2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00068374575
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
. 볼때마다 진짜 현타 ㅈㄴ온다…오르비엔 ㄹㅇ다 실수들 밖에 없나,,,못본게 무슨 다 2이상이네
-
9더프 결과 0
국어 언매 90 수학 미적 72 영어 92 경제 44 사문 40 수학 사문 엄......
-
1회차 72 2회차 68 3회차 69 4회차 72 12번 ,20번까지 무난하고...
-
2024년 9월 더프 미적분 난이도 ***** 퀄리티 ***** 1등급유효 26,...
-
국어 백분위 10 떨군 인간이 있다?!
-
답 개꼴받내 1
노린 건지 모르겠는데 킹받는다
-
다들 오해하셔서 못 밀겠다 ㅋㅋ
-
Jlpt n1 어느수준임 금방 딸 수 있음? 지금도 일본가면 프리토킹 가능함
-
F만 아니면 돼
-
진짜 뭐지?
-
국어랑 영어는 태생부터 못했음 ㅇㅇ 근데 저것도 오른거임 현역 때 6등급이였음 ㅋㅋ...
-
수능때는 안정적으로 1-2등급 나와 주겠지?
-
[앵커] 서울대 의대가 전국에서 처음으로 의대생들의 휴학을 승인했습니다. 정부의...
-
아ㅣㄴ ㅆㅂ
-
푸앙경영만 가도 진짜 미련 없이 입시판 뜬다고 다짐하고 왔다 엉덩이 무거운 건 자신...
-
확통 1틀 백분위 96 표점 131 참고하세여
-
왜 님은 수시 안 했음 농어촌도 꿀이면 왜 농어촌으로 안 가셨음 ? 대치키드로...
-
48? 50이려나.. 올해 지구는 불로 나올거같은게 9평인데도 저 난이도에 46...
-
가채점 94 공통2틀인데 왜 성적표 백분위 88 3떠요? 오엠알 실순가요? 보통...
-
국수영 3합 5~6 맞춰야하는 현역 제대로 조진 9모 ㅋㅋㅋ 3
버린 과탐 빼고 국수영 기준입니다. 교육청 모의고사 성적 3모 31123 ->...
-
갱생해보즈아 2
!
-
점수때문이 아니라.. 이럴거면 전과목 9평 왜 치른건가 평가원에 물어보고싶을 정도임...
-
5분 안에 답변되는 국어 영어 사탐은 그나마 빨리 처리되는데 수학은 ㄹㅇ 단체 파업 상태임 ㅋㅋㅋ
-
마킹실수인가
-
메타인지 개쩔었다
-
ㄱㅁ 아니고 무서워서 그럼.. 분명 오르비도 그렇고 다들 그냥 하는것보다 ‘기출의...
-
증권사 매각소리가나오네
-
23222 2
23222 문과 어디까지 가능할까요????
-
미기랑 표점 1,2점차에 만백을 99나 주는데 그에 비해서 100점 받는 난이도가...
-
혼틈 지구 퀴즈 1
화산 각력암의 주요 퇴적물은 화산력이다. (O / X)
-
나 고딩때부터 화학은 1황이 없었음ㅋㅋ 뭐 박상현이 어쩌내... 고석용이...
-
수능 국어 0
작수랑 비슷할까요? 비문학 평이 문학 어려움 언매 어려움? 독서를 엄청나게 어렵게 낼수가 있을까요?
-
9모 41322 6
6모 51324 9모 41322 걍 거기서 거기같은데 6모 때 텔그로 국숭인하,...
-
전국 서바 22 30 걸러도 될까요...? 88 ~92 진동하고 있는데 22 30은...
-
텔레그노시스 6
9모 확정 등급컷 나오고 업데이트 하나요?
-
존나 맛있음
-
댓글로 알려주세요
-
원본 사진 나 왜 저렇게 생긴 건지 의문.. ㄹㅇ 얼굴이 걍 뒤틀려 있음 ㅋㅋㅋㅋ...
-
뭐 샌드위치라고 휴가들 냈냐? 다들?
-
예측글에서도 말씀드린 내용이긴 하지만 정답률로 산출한 미적분 평균이 지난 시험들에...
-
9평 10분삭 25
ㅇ
-
이게 그 3
New 수능샤프라 하는 그건가
-
저는 감기는 아닌데 감기기운이 있어서 오늘 쉬어갑니다... (누워서 브릿지 풀...
-
이제 대충 뭐가중요한지 알아서 내가 천천히 읽기만해도 어느정도 정리될거같은데.. 추천좀
-
감이 안 잡히네..
-
경제러 컴온 5
9더프 경제 풀어보신분들 후기좀 일단 전 14 19 틀려서 44점 시간 빡빡했어요
-
요즘 별 일이 많아도 억누르고 웃고 다니려고 노력햇는데 안되겠다 걍 한숨 자야겠다
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요