문학은 박광일 비문학은 김상훈이 더 나은거같은데 (여러 의견 종합) 맛보기 들어보니깐 둘 다 김상훈이 더 괜찮은거같은느낌이 들어요 (원래 최인호 비문학만 들었고 괜찮다고 생각함 나한테도 맞는 방법인거같고)
박광일 더 많이듣는거같아서 그러는데 둘 차이 좀 얘기해주실분ㅠㅠ(문학 비문학 다)
+박광일 프패끊으려다가 김상훈 갑자기 끌려서 김상훈 끊자니 네일아도 듣고 싶고... 그래서 프패3사서 네일아 문학론 독서론하자니 그릿도 하고싶고... 그릿은 그냥 교재만 사서 공부해도 충분할까요??
광일쌤은 자기가 논리를 터득하게 해주시고
상훈쌤은 논리를 떠먹여주십니다
저 같은 경우에는 상훈쌤이 조금 더 잘 맞았어요
오오 ㄹㅇ
비문학에서요?? 논리를 떠먹여주신다는게 어떤 의미에서...?
예를 들어 비문학은 거시독해랑 미시독해랑 같이 가져가시는데 지문 읽으면서 중심구조 생각하면서 읽는 훈련하면서 미시적인 출제포인트들을 알려주시는데 직접 기출에 적용해보면 진짜 그 부분에서 답의 근거가 도출돼요
독서론 2주무료길래 김상훈으로 맘거의굳혔는데 문학ㅠㅠㅠ고민되요
비문학은 의식적으로 읽는 연습하는 중이라 이제 좀 알겠는데 문학은... 그냥 아무생각없이 읽는거같아서 공부가 좀 필요한 거 같네요 문학론이랑 훈련도감 둘다 맛보기 들어보니깐 훈련도감이 좀 더 자세하고 문학론은 좀 본질적인 이야기하는거 같던데 맞나요??
솔직히 저는 상훈쌤 문학이 더 좋았어요 지문을 잘 읽는법을 알려주시는 분은 많지 않은듯해요
김상훈쌤으로맘굳혓어요...ㅎㅎㅎ네일아도같이들을까생각중인데상관없겟죠??
자신한테 맞는 분 들으세요 저같은 경우는 남이 알려준 논리는 응용이 안 되서 박샘이 맞더라고요ㅠ
맛보기 다들어보긴했는데 김상훈은 떠먹여주고 박광일은 학생한테 맡긴다라는점이 확 와닿지는 않아서 지금 너무 고민되네요ㅜㅜㅜ 두분다들어보신건가요?
네 상훈샘 강의는 많이 듣진 않았지만요
김상훈쌤 광고를 적극적으로 안하셔서 그렇지 박광일쌤보다 결코 뒤질 실력은 아니라고봄. 전 개인적으로 김상훈쌤이 더 맞아서..ㅎ
넵그런거같아요ㅎㅎ김상훈쌤들어보려구욯ㅎㅎ감사합니다
박광일 독해역전좋다그래서 다들었는데 개인적으로 얻어갈게 하나도 없었습니다ㅜ
저도비문학은김상훈이나은거같아요 감사합니다~