정법 고수분 있어요? ㅜㅜ
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00071213946
정법 코어 강의 듣고있는데 헌법재판소가 사법부가 맞냐고 질문했는데 아니라고해서요 나무위키는 맞다고하는데
그리고 헌법재판소장 임명 동의권은 입법부가 헌법재판소롸 행정부 둘다 견재하는 수단인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저도 맞팔 구 8
-
수1이 그나마 재밋지않나
-
bemurix.com이라는 사이트에 들가서 코드입력하고 가입하니까 1500달러를...
-
고양감 4
야옹~
-
인스타 본계 20명따리임
-
https://www.orbi.kr/00071558254/%5B%EC%B9%BC%EB...
-
집 근처 있는데는 연휴라 일찍 닫아서...10분 넘게 걸어왔네요 ㅠ
-
웃길거같은데 ㅋㅋㅋㅋ
-
한분 공대교수고 한분 전문연 한분 (전)컴공회사 부사장이면 어떻게든 밥벌어먹고살겟제
-
그리고 5일 연속 9시임 ㅁㅌㅊ?? 103과 104에서만 사는 삶
-
다들 그렇자나
-
1. 뒤를 항상 조심할 것. 2. 얼굴을 드러내지 말 것. 드러낸 순간 거친 숨을...
-
4
-
시발점 풀고 있는데 예제는 그렇다치고 스텝1부터 시부랄 개념 적용이 안돼서 1~2개...
-
현역 정시로 국숭세단 건동홍 문과 많이 어려울까요? 5
현재 내신이 3.2정도로 마무리될거같아서ㅠㅠ 정시도 준비해야할거같은데 저정도 등급...
-
그러함
-
맞팔상시환영 6
해주세요
-
??
-
요즘엔 QR코드로 당첨 확인하네 머쓱
1. 배울 때 생각해보면 사법부엔 대법원만 포함되고 헌재는 별도의 부로 보는게 타당하다고 알고있음. 애초에 헌재가 대법에서 분리된거라. 근데 인식은 헌재도 사법부로 보는 시각이 있긴해요. 차피 문제엔 저런거 안물어보니 걱정 ㄴㄴ
2. 임명 동의안은 말씀하신듯이 임명권자인 대통령과 당사자인 헌재 모두 견제하는게 맞습니다.
후자는 맞고
전자는 사법부로 취급은 아닌데 인식은 사법부로 봄 결론은 아님
국립국어원 표준국어대사전에 따르면 사법부는 대법원 및 대법원이 관할하는 모든 기관을 통틀어 이르는 말입니다. 즉, 이에 따르면 헌법재판소는 대법원이 관할하는 기관이 아니므로 헌재는 사법부가 아닙니다. 그러나 사법부의 의미를 보다 넓게 인정하여 헌법재판소를 사법부로 보는 견해도 학계 등에서 유의미하게 존재합니다.
결론적으로 헌법재판소가 사법부인지에 대해 단정지어 말할 수 없으며, 어떤 관점에서 보냐에 따라 두 측의 의견 모두 맞는 말이 될 수 있습니다. 이러한 애매한 특성 때문에 수능에서 헌법재판소가 사법부인지 판단할 것을 요하는 문제는 절대로 나올 수 없습니다. 즉, 이 부분은 지금 이시간부로 더이상 고민하지 않으셔도 된다는 겁니다! 제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다 :)