국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
질1받 2
ㄱㄱ
-
나 ㄹㅇ ADHD인가봄. 진지하게
-
문화생활 5
-
질문 받습니다 0
수기로 글 한편 쓰기보단 Q&A 받는게 나아보여서 Q&A 여러편에 쓸 질문 받아봅니다
-
흐흐
-
재수 언제부터 0
다들 재수 언제부터 하시나요??
-
재미로라도 한번은 볼듯
-
재종 추천 좀 0
연대에서 약대 노리고 재수 예정(군대갔다옴) 나이가 좀 많아서 진짜 이제 막트다...
-
ㄷㄷ..
-
몇일간 계속 생각날때마다 도전해서 풀었는데 답지보니까 다 코사인쓰던데 일케 푸는게...
-
그냥 냅둬야징
-
오르비 vs 시대갤
-
맞팔구 2
은테달고싶음뇨
-
-
컨설팅 후기 2
작년에 오르비에서 컨설팅 받으신 분들 어떠셨나요? 후기좀..
-
동생 생2 지2 교과서 읽었는데 시간 가는줄 몰랐네요..
-
논술 합격수기,팁 써보려 하는데 많이 읽으시려나..
-
똥글 3
써도 덕코 느나여? 덕코가 느는 원리는 뭔가요
-
-
외대vs건대 9
상경계 갈건데 집에서 외대가 1시간 건대가 20분 걸립니다 외대가 더 높긴하지만.....
-
수분감 푸는데 미분법 step1 들어오니까 한 문제 한 문제가 다 빡세요 걍 꾹...
-
불침번 개 같음 15
사람이 적어서 1.5일당 1회임 ㅠㅠ
-
표본 언제쯤 많이 차나요??? 없어두 너무 없는디
-
올해 입대하고 대충 1-2달 공부해서 최저맞추고 수시로 지거국 공대 중위권 학과에...
-
-
집은 전주 근천데 충북대 자율전공 경상대 전자 전북대 공대 1중에 고민됩니다 언니가...
-
머임뇨?????
-
천덕당 인증1초 5
돈내놔
-
곧출근,,, 2
할복마려우..
-
20일 넘어서도 표본분석 할 시간 충분히 되나요?
-
얼굴은 좀 못생겨야 된다고 생각함 ㅇㅇ 근데 보니까 나만 그런거같음 반박안받음
-
고고혓.
-
몇년전엔 어둠의 대치동 압도적 1타취급이었던 사람이 인강오고 이미지가 이상해짐...
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 단톡방을 소개합니다. [클루x노크] 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
전 왼쪽은 거의 없다시피한데 오른쪽은 원시림 수준이네요...
-
훈련소 1주차 후기? 11
밥 나쁘지 않음 욕 거의 안 먹음 (제식이나 관물대정리 하란대로 하고 모르는거 싹다...
-
5칸이 되어버렸네...표본수보니까 아직 한참 안들어온거같던데 미쳐부리겄다...하
-
안녕하세요 게이입니다 11
호날두 좋아하고 강민철 들어요
-
연세대 붙은 반허수(?)의 논술 후기 서강대는 쓰고 나오면서 붙었다고 확신했는데...
-
10.11초 ㅇㅈ 14
근데 솔직히 저 사진 너무 안닮게나옴
-
국수제외 영탐탐 노베임
-
내가 왔다! 23
-
내 얼굴은 무슨 상임? 18
인증하도많이해서 얼굴알사람은 다알잖음 넌의대가야겠다 같은나쁜말은ㄴㄴ
-
이걸 착각하네 9
25만덕치 인증을 해버림
-
취업 잘된다고 전전가면 존나 피똥쌀려나
-
저도해볼게요 3
1000당 1초 ㅇㅈ
-
요즘 최애 간식 0
군고구마 ㅜㅜ 맛있어 ㅜㅜ
-
20초 ㅇㅈ 이번 사진은 중3때임.
-
지방의 변표 3
지거국의 또는 지사의 중에 탐구 변환표준점수 없는 곳들 많나요? 대학들 입시요강...
-
제가 연애를 못하는 이유가 있었네요
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.