한양대 인문논술 오후2 질문?
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00070303842
지금쯤 채점 끝났을거 같은데
(나) > 기아문제를 절대적 가치로 본다
(다) > 기아문제를 상대적 가치로 본다
이렇게 쓰신분 혹시 있으실까요?
아니면 다른 답 쓰신분?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
6모 수 98 9모 수 96 수능 82 ㅈ같다 실력대로 나온건 국영밖에 없네
-
삼반수 했는데 22살 새내기는 별로 없겠죠
-
여행계획 1도안짜는 나를 위해 시간대별로 다 짜줌
-
육군 부조리 0
읍읍
-
말투 고칠게요. 5
흐흐흐흐
-
제곧내
-
히히
-
해군 부조리 2
니모랑 헤엄치기
-
지듣노 2
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
3월부터 달려야지.. 아닌가 더 빨리해야하나??
-
맞춰봐 1
-
공대 1년다님
-
하지만그렇게되면 저는없어지겠죠
-
서울대 내신cc가 설의 갈 수 있는 방법이 있나요? 3
투투 선택하기?
-
반수해서 가는거 어떤가요
-
ㅇㅈ 2
불쌍한 녀석 낚였구나
-
저를 제치고 1위 하신분에겐 만덕을 드립니다
-
30렙이다 ㅎㅎ 2
책샀더니 찍혀서 기분좋아요
-
5등급부턴 점수 팍깎이네 생명 4등급 맞아야하는 이유가 생겼다
-
윤석열 대통령이 비상계엄을 통해 최우선 목표로 둔 곳은 국회도 아닌 바로...
-
지방붕이 상경해서 당일치기로 응시하고 와야할거같은데 성적표 온라인으로 주거나 그런거...
-
250일이면 부족하진 않겠죠?? 좀 더 일찓해야되나요??
-
물리1 화학1 백분위가 각각 90 97이 되는데 변환표준점수가 공개되면 합격확률이...
-
가재는 6
개편
-
공군 부조리 4
알몸으로 후임 침대 올라가기 샤워실에서 스프링클러 공격
-
이 세분 왤케 잘생기심? ㄷㄷ
-
1. 수의사 - 현역으로 가능(지거국) - 동물을 좋아함 - 치과의사에 비해 더...
-
아니 미친 ㅋㅋㅋ 13
나 공인 옯창이네...
-
해병대 부조리 6
개구리한테 경례하기
-
성대 문과 어디까지 갈 수 있을까요? 근데 영어가 3등급이라 올해 변표 나오면 불리해질 수 있어요
-
삼수생도 많을까요
-
팔목이 너무 아파요 10
아대 했어요 락페가서 쓰려고 산건데 아까워요 왜 집에 얘밖에 없을까요
-
ㄹㅇ 한권으로 끝내고 한완기랑 드릴가나요??
-
고려대 올해 변표 예측해서 점수 낸건가요?
-
팀플 톡방보니까 2
누가 버스탔는지 다 보이네요
-
수험생은 죄가 없다지만 그렇게 따지면 의사는 죄가 있어서 쳐맞았냐
-
나중에 군대갈때 참고해 볼려고요 공군이 제일 편하다고 듣긴했네요
-
은테기념 프사바꾸기 10
장원영 최고야
-
꺄 11
너무 이뻐요
-
야스했다고 자랑하니까 친구들이 상상야스 했냐고 비웃네요 9
지들도 상상친구인 주제에ㅋㅋㅋ
-
뭐살지 추천부탁드러요 1.국어 과외 준비용 책 2.심심할때 풀 수학
-
ㅇㅇ
-
1. 부동산은 최대한 여러 군데를 가봐야한다 대부분 다닐 학교 주변 부동산부터 먼저...
-
적금 깨서 해외 채권이랑 주식 사려니까 환율 역대급 최고가찍는거 보니 정치 관심이...
-
1월?
-
응원해주세요.
생명의 가치가 크다는걸 절대적이라고 표현하신 것 같아서 저랑 생각이 비슷하신 것 같은데
전 절대적 가치 자체를 생각 안했던 것 같아요. 전 생명의 가치도 상대성이 있어서 저울질하는 거라고 생각했어서요
(나)지문은 생명의 가치가 크니까 내 희생이 크지 않다면(전재산을 쓰는 것 정도는 ㄱㅊ) 기부하라는건데, 나의 생명이 위급한 상황에선 다른 사람의 생명을 위해 기부 못할테니까요(능력이 되는한)
근데 제시문 (나) 마지막 부분에서 생명적 가치가 동일하다고 하지 않았나요??
전 그 부분은 딸하고 모르는 사람의 생명을 비교한 거라고 생각했어요
제가 앞 댓글에 표현을 실수한 것 같아요. 절대적이라는 말이 완전 틀렸다거나 무조건 상대적이라는 게 아니고 제가 썼던 댓글처럼 무조건 한 쪽으로 생각되는 게 아니니까 자기가 쓴 글의 맥락에서 둘 다 맞는 표현일 수 있는 것 같아요
아직 결과가 안나왔다보니 마음도 뒤숭숭할 때인데 날씨도 쌀쌀한 것 같아요
꼭 살아남아서 합격하자요 ㅋㅋㅋㅋ
다같이 냥대 등산하자!
근대 나,다 지문.각각 도덕 의무를 가진다, 가지지 않는다. 이렇게 보는 관점 아닌가?
이것만 확실하게 집고 갔으면 근거는 아무래도 재량적일것도 같음.
나는 나의 견해 부분에 기아문제에 우리가 기여한 부분이 분명히 있고 이 기여분만큼을 산정해서 기부해야한다고 서술하긴 했음.
예시로는 서방의 아프리카 국경 설정으로 인한 내전->생산력 감소, 지구온난화를 잃으키는 우리->사막화 진행 ->생산성 감소
(다) 에 나온 피해자의 과거 책임소재와 대비되는 상황을 제시하는것도 좋은 답이 될 것 같아서...
근대 생각해보면 문제에서 원하고 있던 답은 아닌 것 같다.
남은건 냥논밖에 없는 우리들인건가..