하시발 이걸왜 못알아먹지
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00069352914
∀x(x∈A∪A^c) 이 식은 참인데
"모든 x가 A또는 A^c에 속한다" 라는 의미고
이말은 모든x가 원소로서 존재해야한다는 말입니다
모든x에서 x는 무엇이든지 될수있고
모든것(x)이 우리세계(A)나 다른세계(A^c)에 존재한다
는 말입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금이랑 비슷했나요? 유독 작년 대비 올해 진학사 관련해서 말이 많은것 같기도 해서......
-
서울대 << 이새끼 생기부 보는 기준 수시 1차랑 정시 모두 한치 앞도 모르겠음...
-
희대의 고대 10바퀴 추합 드가자
-
나는 여자에 관심많은 남자일 뿐임.
-
션티 키스타트 7
고2 학평 영어 다 1등급인데 들어야대나여? 얻어 갈 거 있을까용? 그냥 NF부터 시작해도 될까요?
-
껐니?
-
임신 5
배불룩
-
쉽다고평가받는 24생2 현장에서푸는데 7번 광합성 안풀려서 시간다씀 그뒤 제효 하디...
-
라식이나 충치 12
본인 돈으로 해본사람 있나요
-
과잠에 자기과 안 적힌 거 입고 다니는 애들도 많음? 7
낮과애들은 학과 자부심 없는 경우 많지 않나
-
굳이 커뮤니티까지 와서 하는짓이 애니프사 욕하기 말투 맘에 안든다고 욕하기 이런...
-
정시로 14명 뽑는 과고 실제지원자 27명중에 2등이고 전체지원자 100명중에...
-
ㅈㄱㄴ 아 그리고 요즘은 육군 운전병도 할만함? 우리 아빠가 육군 운전병이셨는데...
-
65명 뽑는 과인데 (실지원자 245명중) 제가 45등임... 새로생긴 전형이라...
-
영화 끝나서 들어왔는데 11
왜 애니프사 저격 메타임뇨... 메인에 무슨 일이 있던 거죠..
-
심심한데 뭐 할 거 업ㄹ냐
-
-
편입으로 메디컬 다니고 있는데 과외 모집할겸 한번 와봤습니다 궁금한거 있으면 남겨주세요
-
16학년도 6월 평가원 물리2 20번 문제에영. 중력끄기+축돌리기로 풀 수도 있지만...
-
기숙사 코골이 4
제가 비염이 정말 심해서 코를 좀 고는 편인데 기숙사에서 룸메랑 잘 지낼 수...
-
이제 스무살된거라 1월초에 약속이 몇개 있는데 빠져도 재수학원 빠져야할거같은데...
-
이번 수능 92점 22번,28번 틀 준킬러 이상급으로 구성된 N제 하나랑 하프모...
-
24수능 국어영역 시험장 첫번째지문 ‘초성자용자례’ 보자마자 이새끼뭐노 했음
-
진짜 심란한게 63
육사 가입교 얼마 안남아서 이것저것 유튜브로 찾아보고있는데 걍 뉴스부터가 육사...
-
나가토 유키 Yuki Nagato 长门 有希 長門 有希 무슨 애니인지 아는 사람 있으려나
-
ㄴㅇㅅ
-
진학사 실제지원자 중에 2등이여도 표본분석 해야함? 2
정시로 14명 뽑는 학과고 실제지원자 27명중에 2등이고 (적정표본이 33명인데...
-
가려워요 히히
-
한양대 산업공 많이 별로 인가요 도시공 환경공보다 높지 않나요..? 다들 한양대...
-
455찍은날에 뭐했지 칼춤췄나?
-
컨저링123, 더넌12, 곤지암, 곡성, 링, 에나벨, It 빼고여... (이미 봄)
-
ㅈㄱㄴ
-
어떤 여자애가 6
가슴나오면서 등이 굽었다는 개헛소리 하던데 도대체 얼마나 무거운거임?
-
나야나 19 22 27
-
국어 노베 수능 14
Ebs가서 기초강의듣고 올오카 들어야하나요? 영어 같은경우는 이명학 들으려다가...
-
가나다 싹다 허수처리 됐는데 이거 왜이래요? 성적인증도 했고 수시 불합격도 해놨는데
-
ㅇㅈ 내놔 2
.
-
제가 갈려는 진로는 어차피 대학원이 중요해서 대학교 자체에 대한 특별한 선호가...
-
수학 기출문제집 4
컴팩트한거 뭐 없을까요? 주요 기출만 모아져있는걸루요 수분감은 틀딱이 많아서 별로같아요
-
일단 저부터 가채점보다 점수 오름
-
옛날에는 돈 총 주먹 권력 이런게 무서웠는데 지금은 사람이 제일 무섭고 나조차도...
-
2024.11.14부터 2025.2.7 약 3개월동안 1. 실채점 등급컷 상승 2....
-
연애 고수분들 7
채팅으로 어쭤보고 싶은거 있어요 자기가 여자 심리를 잘안다거나 연애 고수다 하면 ㄱㄱ
-
하.. 고민되네 둘다 취업은 잘 된다는데
-
하얼빈 0
하얼빈 보고 나서 그동안 내가 부끄럽다고 생각했던 것들이 너무 하찮게 느껴졌다.
-
계속질문해서ㅈㅅ요 13명 뽑는과에 10등이에요 지금 39명들어와잇어요 (적정표본수는...
-
2030년이 될때까지 Schmidt의 모쏠 탈출에 투표하라. 1
ㅇㅇ 일단 느낌상 25.5월에 입대 27.2에 전역이긴함
-
옲평 ㅋㅋㅋㅋ
-
진학사 질문 1
여기 변동 추이 리포트랑 허수분석은 정확히 뭘 해주는건가요?
-
많이 불리한가요……???
틀리셨습니다. 현대 논리학에서 양화사 ∀x 를 포함하는 명제는 반드시 x의 존재성을 보장하지 않습니다. "모든 x에 대해 p이다" 라는 명제는 설령 x가 존재하지 않더라도 참이 될 수 있습니다
모든 x가 U에 속한다면, 모든x가 일단 원소로서 존재해야만 하는것 아닙니까?
아닙니다... 그 가정이 틀렸어요. 모든 x에 대해~ 라고 진술하는 명제는 반드시 x의 존재성을 가정하지 않습니다.
∀x(x∈A∪A^c) 이식은 참이라고 하던데요?
네 맞아요. 하지만 '모든 x'와 같이 양화사 ∀를 포함하는 명제는 x가 실존하지 않아도 참이 될 수 있습니다.
아니 제말을 잘들어봐주세요. "모든x가 U에 속한다" 가 참이라면 모든x가 원소로서 존재한다는 말이잖아요
아뇨.. 더 이상 그만 우기세요. 그 명제는 x의 존재 여부와 무관하게 항상 참인 명제입니다
아니 제말이 왜틀렸죠?
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
논리학에서 양화사 '모든' 은 반드시 그 대상이 존재해야만 참이 된다고 보지 않으니까요... 우선 존재해야만 한다<<<<이게 틀린 가정이라는 거에요.
∀x(x∈A∪A^c) 이식이 참이니까 x가 원소로 존재할수 밖에 없다고요
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
그게 아니라는겁니다. X의 존재 여부와 무관하게 모든 x라는 표현은 성립할 수 있어요. x가 존재해야만 모든 x라는 표현이 가능하다 보는건 고전 논리학의 관점입니다
x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요
제말 왜곡하지마세요 모든x가 U에 속하므로 모든x가 원소로서 존재하는겁니다
이 사람 어그로입니다
먹이 주지 마십쇼 선생님
네 그렇게 생각하세요
"x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요" 이말이 틀렸나요?
어떤원소가 없으면 모든원소라고 할수가 없는데
하.. 왜 그렇게 반응하시죠?
현대 논리학, 특히 20세기 이후의 논리학에서는 '존재'와 '양화'의 개념이 더 명확하게 구분됩니다. 현대 논리학에서의 전칭양화사(∀, "모든 x")는 존재를 직접적으로 가정하지 않습니다. 즉, "모든 x에 대해 P(x)가 참이다"라는 명제가 참이 되려면, 해당 범위 안에서 거짓이 될 수 있는 항목이 없다는 것만을 의미하지, 실제로 그 범위에 속하는 x가 존재해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
특히 현대 수리논리학에서는 공집합과 같은 개념이 많이 등장하는데, 공집합에 대한 모든 명제는 자동적으로 참으로 간주됩니다. 예를 들어, 공집합에 속하는 모든 x에 대해 P(x)가 참이라는 명제는 공집합 안에 아무 것도 없기 때문에 참으로 간주됩니다. 이처럼 현대 논리학에서는 존재와 무관하게 양화사를 다루는 경향이 더 강합니다.
∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그리고 (모든x에 대해 x가 U에 속한다) 라고할때 어떤x가 없으면 (모든x)라고 할수도 없다고요
위에것도 gpt 답변인데요...
"공집합에 속하는 모든x" 이게 대체 뭔말이죠
잘 읽었습니다. 혹시 '어몽어스가 의심스럽다' 라는 명제도 증명해주실 수 있나요?
오늘도 열일하시는 쿠쿠리햄♡하나 더 지적하고 가겠습니다. A라는 집합을 우리 세계에 실존하는 대상이라고 잡았을 때, A^c는 말 그대로 A에 속하지 않는 모든 것이 될 수 있습니다. A^c에 속한다는 것이 반드시 다른 세계에 실존한다는 의미가 될 수 없죠.
A^c에 속한다는 것은 '우리 세계에 실존하는 대상이 아니다' 와 같은 의미가 되고, 여기에는 곧 소설 속 세계와 같이 우리 세계에 속하지만 상상에서만 존재하고 실존하지는 않는 대상들, 우리 세계와 다른 세계에도 없는 대상들, 우리 세계에만 없는 대상들...등등 말 그대로 우리 세계에 실존하지 않는 모든 것들이 들어갈 수 있습니다.
따라서 저 명제가 항상 참이고, 심지어 x가 존재한다 하더라도 그것이 항상 실제로 존재한다로 이어지지는 않습니다....
하........∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그 말은 맞지만 그것이 꼭 x의 존재성으로 이어지지도, 실존성으로 이어지는게 아닙니다.
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
전체집합은 말 그대로 '전체'이기에 님 마음대로 전체를 세계로 한정지으시면 안됩니다.
A가 우리세계고 A^c가 다른세계입니다
그런데 A에 속한다고 반드시 우리세계에 실존한다는건 아니잖아요? 해리 포터나 마블 영화 세계관은 우리 세계에 속하는 것이지만 실제로는 가상의 세계관인것처럼
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
넵!
제가 왜이렇게 고집피우고 난리치는지 이해하실거라 믿습니다
x가 존재한다는 가정이 문제인거 아닌가요? 논리학에 대해선 그리 많이 알지 못하지만 작성된 댓글을 보며 든 생각은 타당성과 건전성에 혼란이 있으신것 같은데... 주장하시는 논증은 타당하지만 x가 존재한다는 명제의 참이 보장되지 않으니 건전성에 결핍이 생기지 않나요? 존재하지 않는 x를 존재한다고 하는 명제의 참 거짓이 문제가 된다는것 같습니다
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
우리가 세계에서 관측불가한 것이 실존하다고 설정하신거라면 그리고 그것들이 전체집합내에 존재한다고 가정하신거라면 주장하시는 논증은 타당하다고 생각합니다. 다만 그것이 과학적으로 가치가 있는지는 모르겠습니다.
쿠쿠리 그저 신
님
1=2라면, 3=4이다. 참임 거짓임?
참요