아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
애니를 영어자막으로 보면 되요
-
선생입장에서도 지랄맞게 따지는 노베들이 더 편하긴해 2
환자든 학생이든 진짜 묵묵하게 선생믿고 따라와주고 시키는대로 다 하고 그런 애들이...
-
닉변하게 덕코주세요
-
소신발언 너무 어렵지도 않고 너무 쉽지도 않은 이상적인 시험이라 하방이 낮은 내가...
-
50분동안수학풀고 10분동안히토미본다 뼈가삭거나 뇌가삭거나하겠지... 행복하면 됐다
-
기출 끝나기 실력 끌올하기에 N티켓 빅포텐 4규 만한게 없
-
서울대 공대 정시로 가려면 물1 화1 이런 식으로 해야한다는 거?
-
가즈아
-
가산점이나 제한 없나
-
한양대 조기발표 12
입학처에 전화해서 물어봤는데 21일 오전에 발표한대요ㅜ
-
정시 발표 0
어디서 보는거임? 학교 홈페이지 가도 안보이던데
-
풀이 ㅁㅌㅊ?
-
떡밥뭐임 3
??
-
오늘의 아침 4
햄참치마요네즈 삼각김밥이에요 참치 부분이 한 군데에 뭉쳐 있어서 애매했네요
-
이미 대학합격해서 에타 커뮤 오르비 들락날락거리는 06이면 개추ㅋㅋ . . . ....
-
반대도 마찬가지겠만 인간의 자기중심적 사고에서 기인하는 오류.. 다음 생에는 똑똑하게 태어나야지…
-
분수 조건에 내포되어 있는 이것 (Ft. ㅅㄹㅅ ㄱㄱ) 0
안녕하세요 :) 디올러 S (디올 Science, 디올 소통 계정) 입니다....
-
노베이스면 그냥 아무책이나 아무강의나 잡고 들어도 성적오름 어설프게 이것저것 따지는...
-
수학 쌩노베 세젤쉬vs개때잡 인강 추천 해주실분.. 2
제가 올 노베이고 국어는 승리쌤 듣다가 이해 안돼서 김동욱 쌤 들을거고 수학은...
-
22 23에 비하면 많이 쉬워졌나요? 전 진지하게 그때 생명 생각하면 ptsd옴
-
1차합격 16
물론공군을..
-
N티켓이란 3
신기하게 안풀리는 교재
-
인강민철 0
좋나요 제가 푸는속도가 구데기라 연습을해야될거같은데 강기분 익힘책만 할까요
-
물리도 확인해봤는데 과탐은 걍 생지랑 투과목 아니면 좆됐네 와우 설대랑 메디컬...
-
역시 쿄애니야
-
작년꺼랑 교재 내용 전부 바뀐건가요..?
-
그래서 이별이 힘든것이고 어찌보면 인싸들이 더 외로움을 잘 느끼는듯
-
한국외대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [외대25] [대학생활관련꿀팁] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 한국외대 선배가 오르비에 있는 예비 한국외대학생,...
-
삼행시 대결하실분 급구 14
전글로 아무주제로 ㄱㄱㄱ
-
현강 대기 어쩌구 하는데 작년엔 저런 말 없던 거 같은뎅
-
안녕하세요 수능 국어 과외 구합니다! 성적표 인증만 가능하시다면 나이 성별 학번...
-
과보고 성대 서강대 썼는데 고대 어문 갈껄 후회되는데 무휴학으로라도 한번 더 볼까요...? 17
작수 23333 반수 언미화지 2509 11211(99만점 98 98만점 96)...
-
-
오늘 12시,1시,2시에 홈페이지 들어가볼게… 제발 이쯤되면 해줄 때 되지 않았음?...
-
보추글 참기 1일차 10
이미지 관리 도전
-
안녕하세요 오르비 디렉터입니다. 본인이 생각하는 최고의 오르비 글 링크를 댓글로...
-
등가직 + F=ma이긴 한데 계산량이 등가직보다 훨 많은것 같고 그래프 풀이도 별...
-
2월 중순에 정시 추합 뜨고 자퇴해도 되나요???(추합 등록 이후)
-
연대 조기발표 언제 해
-
매삼비가 그렇게 쓰레기임? 고3 독서 공부법 훈수 좀 12
매삼비가 그렇게 쓰레기임? 고3 독서 공부법 훈수 좀 나의국어연대기 중2 여름방학...
-
다른분은 오티 이미 받았다는 분도 계시던데 ㅜㅜㅜ 이번주면 오늘 안에는 올까요?
-
음.. 진짜없구나
-
자꾸만 눈물이나와
-
펑
-
진로과목(투과목, 기하 등) 상대평가 됨
-
"드라마 시간에 계엄, 해제 빨리하라고" 윤 측 황당 주장 7
[앵커] 탄핵심판이 시작된 이후 처음으로 윤 대통령 측이 비상계엄에 대한 입장을...
-
몇시에 할거같나요?
-
삼행시 대결 ㄱ 5
삼)각김밥에 너구리 한그릇을 어제 저녁으로 먹었습니다. 행)복에 관하여...
-
유독 미적분 적분 파트만 기출은 그래도 풀리는데 N제(ex: n티켓)은 안풀리면...
-
국수영탐탐 고3인데 작년10모성적이었음 고2 2학기때부터 공부시작해서 내신 1도...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고