회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00069112397
회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
누구의 해강을 본거죠
종익도르요
뭐라고 해설하는데요? 임정환은 결과적으로 공리를 증진시켰다면 정당화 쌉가능 이러고
넘어가는데
결과적인언급 없고 자기만족 ,의무론적이유 등으로 가능이라고함
방금 보고 왔는데 선지의 취지에 전혀 부합하지 않는 설명이예요..
결국 ㄷ의 핵심은
"결과적으로 공리를 증진한다면, 공리 증진을 의도하지 않았어도 원조가 정당화 가능하다" 이건데
ㄷ에서 이걸 설명 안하고 넘어가는건 좀.......
그러면 결과주의로 풀어도되는거죠?
답변 5개까지 돼서 여기에 답니다.
문의해본 결과입니다. 결과주의로 푸는게 정배입니다!
감사합니다
복받으십시요 ㅎㅎ