생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대체 소대장이 뭐라 말해놓은거지...
-
물리시치 빼고는 그런 거 같은데
-
-
진짜 맛있다. 매실맛 나는데 최고임. 제발 고정..
-
대학좀가자
-
너무부끄러우신걸까
-
생윤 사문 1
수특 수완 빡세게 봐야하나요?
-
대학간판만 중요시할까? 솔직히 방송같은거보면 그러자늠
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
이제 진짜 골라야하는데
-
난엄슴
-
수학 2등급 - 3등급 왔다갔다 하는 학생인데, 국어나 탐구가 잘 되어있는 편이라...
-
박혀보면됨
-
의대 가고싶다 3
의사는 별로
-
공리는 참이라는 증명이 없다 따라서 귀류법 증명도 없다 따라서 공리를 부정하면...
-
고구마라떼 맛있다 14
훈육관님이 줬음
-
지금 고대 663.11점인데 될까요ㅠㅠ 2,3지망은 무조건 붙는거 써서 웬만하면...
-
ㅋㅋㅋ 병신들 6
-
일 할 시간은 없는데 쉴 시간은 있네 그냥 홈페이지에 발표창 하나 띄우고 퇴근해라
-
재업ㅠ)이원준t 12수능 비트겐슈타인 강의있는지 아시는 분.., 0
(복붙) 죄송한데 혹시 강의가 있을까요?? 경험, 경험 가능한, 경험적. 이...
-
영남대vs충북대 1
영남대 신소재공학vs충북대 원예과학과
-
ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
얼버기 16
-
나는 왜 공감안해줌? 12
1=2 라고 공감해달라고
-
궁극의 가설 0
공허참에 의하면 전건이 거짓이면 명제가 참이다 p->q 에서 p가 거짓이면...
-
향긋
-
강민철T만 듣는데, 12수능 비트겐슈타인지문 이원준 t 해설 한 번 듣고싶거든요? 1
죄송한데 혹시 강의가 있을까요?? 경험, 경험 가능한, 경험적. 이 세가지가...
-
생각해보니 난 여고생이었음
-
이거 먹어봤음 3
맛 궁금하면 100xdk보내셈 댓글로 알려드리겠음
-
나 자신이 무척 패배자 같은걸? 음 ~ 좋은 고등학교 가지 말걸 내 친구는 연대...
-
아가기상 11
모두 안뇽
-
내신성적보니까 화생6등급찍혀있네..하.. 1학년 생활이 고통스럽겠구나..ㅠㅠ
-
미친 인생.
-
와 4
신기하네
-
꿈 0
현강 들었던 강사 분이 나왔네요 수능 망치고 수능에 대한 미련 다 떨친줄 알았는데...
-
월요일에 나오려나 작년엔 22일이었는디
-
오랜만 입니다 3
좋은 하루 보내세요 스카 끊어야지 ..
-
도련님 0
ㅡ
-
여캐일러 투척 1
화2 정복 7일차
-
말까
-
돌겠네 4주차인데 한 번도 안 함 나머지 애들은 혼내니까 하던데 얘는 답이 없네 하
-
문과 3수 10
3수해도 취업할 수 있나요? 로스쿨 전문직 안 원하고 방송계 언론계 광고계 엔터업계...
-
사실 저예요ㅜㅜ 읔읔 아침 먹고 올걸
-
생윤 사문입니다
-
모든수는 자연수로부터 시작되고 자연수는 1로부터 시작됨 따라서 제1원인을 대입할...
-
-
어찌보면 이렇게 수준높은 교수님의 강의를 집에서 다리 벅벅 긁으면서 볼수있는것도...
-
정품 >> 제본유빈 >>>>> 태블릿유빈 순으로 공부가 잘 되더라 뭔가 공부 밀도가 달라짐
-
대전가서 좀 쉴 예정 ㅎㅎㅎ
-
과탐이랑 수학 실모 풀고 싶은데 아직은 아닌가,,,
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!