2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00068374575
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
허수 성적표 ㅇㅈ 11
목표는 연고대 이상 +1...해야겠지?
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
ebs연계나 언매 빠르게 훑는 방법이 뭐가 있을까요 0
패스도 없고 돈은 안 들었으면 좋겠어서 책 같은 거 추천 받아요 언매는 실모 같은...
-
어그로 ㅈㅅ 이감 69 --> 77 이면 몇타치 ?? 찍은거 없음 수능때 2 가능...
-
느낌이 다름 막상 3 받으면 진짜 ㅈㄴ 기분 구림
-
에휴이 0
05 06년생들보다 먼저 태어난 내 죄지...사탐런...
-
22번이랑 위치바뀐거아인교이거
-
어제 9덮풀고 오늘은 이거 푸니까 살만함
-
끝날때까지최선을 << 하려다가 중간에 지맘대로 수정완료됨.. 이게뭐야 ㅠㅠ
-
떨쳤으니 4
자야지
-
하……
-
ㅇㅈ글보고 더 슬퍼지네요 엉엉 울엇서 예비삼수생이 되
-
굳이 나갈 필요 없어서 안 나가는 거겠지?
-
2016년부터 의과대학면접복기하며 제작하고 있습니다 처음에 의과대학생 5명정도로...
-
9평 성적표 3
물리 백분위가 맘에 안들긴한데 나름 커하라서 올려봐요 수능때는 국어 끌어올릴 수...
-
ㅇㅇ
-
수학 ㅅㅂ
-
걍 시발 ㅈ됐네 13
43211 43이 맞냐 시발 과탐이 미래다
-
ㅈㄱㄴ
-
걍 틀리면 2니까 이게 덜 기분나쁜거같기도함.....
-
전과목 6평 대비 최소 한등급 이상 떡락
-
국내 대학 입시는 다같이 표점이 낮지만 해외는 그렇지 않기 때문에.. 저게 각...
-
수능때 이랬어봐진짜 특히 화작 ㅋㅋ 한개틀렸는데 1이 안뜸 ㅋㅋ 수능때 불좀 질러주시길 평가원님들아
-
수업 ㅈ노잼인데 왜 쉬는시간 없이 2시간 풀강하는거에요.
-
2409 98 2411 99 2506 98 2509 ’81‘
-
국어 상승세 ㅁㅌㅊ? 12
회색선이 전체 평균 파란색이 제 점수 안찍어서 이정도면 수능 2등급 ㄱㄴ?
-
그래서 점심으로 짜파게티 먹기로 했어
-
국어ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
표점 133에 백분위 98인데 마킹실수한 것 같긴 한데 주요 4점은 한번씩 본 것...
-
심지어 화작 공통2점틀, 공통3점틀 = 백분위 93 화작 1틀 공통다맞 = 백분위...
-
사문 질문 7
변수 간의 상관관계를 일반화하려는 연구는 실험법 아닌가요? 이걸 그냥 양적연구라 할 수 있나여..?
-
하... 일찍 일어나기 ㅠㅡㅠ
-
의대가고도 과생활 적응 못하고 고딩때 친구들끼리 놀더라
-
여기 아직 사람 있어요
-
화작 97있음? 3
공통틀 97이면 백분위 몇나오려나
-
콱씨
-
하... 난 어떡하라고..
-
그러다 한 4시에 깼는데 아 제발 꿈이 아니길 하면서 다시 잠들어서 꾸던 꿈 이어서...
-
개허수통통이 성적 인증 24
하앗..부끄러워요 아까 언매 87 4등급 때문에 불안했는데 3은 유지했네요 휴
-
문학 질문 7
정석민 문상추 10강에서 '나는 한밤내 운다'가 슬픔이 아니라 본질을 파악하려는...
-
화학 예상 백분위 90 실제 백분위 86 하 이 쓰레기 과목
-
“네~ 해드렸습니다~” 시1발…
-
아 2
130이었군 70-80이 아니라..
-
수능 어떻게 나와도 내년엔 희망없어보이는데 올해끝냔다
-
고3 9모 쳐봤을 때 물리는 다 맞고 화학은 47이였는데 보니까 물화는 더이상 하면...
-
그냥 again 21학년도 한거 뿐인데 사실 이게 정상화 아닐까?
-
물리 유기하면 어디까지 떨어지나 실험중
-
인증보는게 재밌네요
-
반수생 9모 1
물리하지마세요 ㅋㅋ
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요