실천윤리학 질문이요
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00067889521
ㄱㄴㄷㄹ가 각각 어떤 윤리학인지 알려주실 스앵님
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
독서-문학 지문풀이 계획 어떻게 잡아야될지 고민.. 0
독서->문학 하루하루 번갈아 가면서 하는게 나을지 아니면 독서,문학 하루에 같이...
-
최초합해서 기분은 조음 근데 7칸 짜리 쓴거라 다른 대학은 아직 발표가 안됐거든요...
-
어디가 더 높나요..?
-
서울대 BB CC에 관해 잘 아시는 분 제 고민을 들어주실 분 없나요 0
쪽지로요...ㅜㅜ
-
지균이 아닌 데에선 aa로 뒤집히는 사례 거의다 0명이네요..
-
수특 독서 0
앞에 개념학습에 나오는 지문들도 봐야됨?
-
상지 B형 190번대ㅋㅋㅋ 지방약대는 되려나요 ㅠㅠㅠ 3
수학 미적 100인데 걍 생각없이 B형 질렀는데 예비 190번대 떴네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
이게 머노....
-
세시간잤다가 일어나니까 눈에다가 바늘찌르면서 이래도 안자? 이러는 것 같음
-
그냥 그쪽에서 자취하면 그만 아닌가요..? 지방이라 돈도 많이 안 깨질텐데..
-
카이 최초합 3
오르비에 붙은 사람이 많길래.. 카이스트 추가하고 갑니다
-
안녕하세요 여러분, 수능 영어강사 김지훈입니다! 제가 요 며칠 친구들과 Q&A를...
-
어 나는 3년전에 새내기였어 #~#
-
일주일에 수업 4번이면 학교 다니면서 ㄱㄴ?
-
안그래도 많은데 n수생도 최다면 ㅜ
-
어감이 쎄긴했는데 차트 자체에서 보는 것들은 신빙성이 약하다고 볼 수 있음. 차라리...
-
아 무서워 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
상대성 이론에서 0
서로 다른 좌표계의 물체는 시간지연이 적용되는데 빛은 시간지연 적용안되고 그대로...
-
시대 미적 단과 0
작수 미적 백분위 98이고 현재 장재원 미적 단과 듣는데 강기원 대기걸고 라이브...
-
백분위 96/100/1/96/99로 뚫리는 의대가 없었나요? 제 얘긴 아니지만...
-
어떻게 오르비에서 본 합격증만 8개지
-
요즘 카페 유목민이라.. 카페명이랑 메뉴 추천 부탁드림
-
출처 : https://gall.dcinside.com/m/sdijn/1567755...
-
정시3떨 14
수시 경한 인문 논술 합격 한거 확인 안했다가 수능 한문제틀리고 볼것도없이 3떨이네...
-
따야 하는 이유가 뭐임
-
인형 같아
-
시립대 조발해라 0
-
강기원 라이브 4
대치가는데 왕복 2시간 반에 라이브인데도 들을만한 가치 있나요? 다들 자료가...
-
그냥 쭉쭉쭉 읽히고 문제도 그냥 내가 답이라고 외치고 있어서 개쉽게 순삭
-
카이스트 뭐냐 3
머냐.....
-
코스 막판 복기…. 살짝 떨리네요
-
알바 3개월차에 알바 3개월은 일반 기업 1년차랑 같다면서 워크샵? 일본 여행을...
-
놀러가고 싶다 ㅠ
-
김현우강기원강준호 현정훈나옴??
-
수시납치 이슈로 제발 붙어라 시전중이었는데 붙으니까 홀가분하고 좋아요
-
붙은 게 8칸밖에 없구나...
-
인기학과는 전과가 어려워질 수도 있지 않나요?
-
상지한 최초합 ㅇㅈ 22
-
옛한글 증말.. 4
옛한글 읽지를 못하겟는데 다들 어케하시나요..
-
학벌 수직상승 9
연대 화학과>카이스트 최초합 (아까건 개인정보 올려가지고)
-
15명 못채워도 알아서 끊나요?
-
미치겠네 8
꿈에 왜 오르비언들이 나오냐고
-
이과한테 잘맞는 사탐 13
추찬 부탁드려요.. 생윤하고싶은데 글많고 애매한게 너무 싫어서..
-
카이스트 최초합 3
^^
-
진짜 조발 안 하려는건가;; 원래 이것보다 항상 빨리 나왔는데 ㅜㅜ 피말리네요
-
소유자가 점유자에게도 특수불법행위책임을 지나요?? 뭐지 진짜 처음보는 내용이라서...
-
유료버전인데 24학년도 수능 문제 ㅂㅅ같이 푸네 400이 나옴;;
-
생윤 지엽 많음? 10
작수 지옥이었다는 얘기가 많네.. 대비가 안됨? 이럼 그냥 경제나 정법할거같은데
-
저 예비4번인데 앞에 분들 상지대 등록하시나요??
규범 메타 메타 기술?
저거 학교기출인데 ㄴㄹ이 기술이라는데 답지 오류겠죠?
관점에따라 ㄴ도 맞을 수 있다고 생각되는데... 좀 애매하긴 하네요
기술 윤리학 관점에서의 핵심적 과제는 윤리적 현상을 명확하게 기술하고 설명하는 것이 목표인 객관성을 지녀야하기 때문에 언어의 의미를 명확히 규정해야 한다고 주장해도 무방합니다...
정확히 문제의 발문이 어떤 식이던가요?
여기여
기술 윤리학의 관점을 찾아라가 문제라면 오류는 없어보입니다. 다만 조금 딥하게 물어보시긴 했네요 약간 사설에서 나올듯한 느낌
ㄴㄹ이 기술이라고 할 수는 없어보이는데요
저는
메타 메타 메타 기술 같은데요
그런데 ㄴ이 맞다고 하면
도덕 언어의 의미를 규명하는 것이 ‘필요’ 한가?
-> 당연히 실천 윤리학(이론규범윤리학)도 메타 윤리학과 상호작용하므로 결국 ‘필요’한 건 맞다고 볼 수는 있겠네요
결국 ‘필요’는 한 것이니까요..?
근데 그렇게 생각하면 모든 윤리학이 구별이 안되는 것 아닐지요..
이 부분 좀 민감한 부분인데
선생님께 물어보심이 좋을 것 같네요
넵 알겠습니다ㅜ