아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수1 심각함수 자작 11
컴퓨터로 평가원 폰트로 만드는 연습을 하고있는데 그 전에 한문제만 봐주십쇼.. 나름...
-
나 자신이 얼마나 게으르고 나태한가
-
. 1
산책해야지..
-
아니 밥 왜 안와,,, 10
내 케밥,,,
-
중간 53이였는데 기말 72로 오름 기분 조타ㅎㅎ 걍 개념만 겨우 돌린 사람들은...
-
혀녀기들 왜케 귀엽지 27
아니 한살차이인데 뭔데 개귀엽냐... 오히려 중딩애들은 안귀여운데 올해 대학가면...
-
학점은행제 광고 0
하면돈주냐 왤케많냐 지식인에
-
수능 재진입 소신발언 11
고등학교 3년동안 해도 안 되셨던 의대 왜 1년 만에 가시려고 함? (진짜모름)...
-
5개정도 튕길듯?? 영어 5문항풀이완료 +어휘 충분히봤다! 수학드가자ㅏㅏㅏ
-
솔직히 난 생각보다 쫄깃해서 맛있었음
-
지 우님 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 13
Rip.. 화장해라..
-
김기현t 아이디어는 몇등급한테 추천하시나요? 뉴런은 너무 어려워서 드랍하고 아이디어...
-
절벽 박혀있던 프랑스의 `엑스칼리버` 칼, 1300년 만에 사라졌다 4
프랑스의 '엑스칼리버' 칼, 100피트 높이의 바위에 1,300년 만에 사라져...
-
나아중에 읽었을때 재밌을듯 ㅋㅋㅋㅋ 약간 갤러리 구경하듯이
-
휴
-
머리빠개지는 실모 없나요
-
오늘 할 것 과탐 공부. 11시까지 내일 모고임 11시까지 풀 공부하려고 해서 그냥...
-
.
-
고등학교 입학 당시 저는 국어가 완전히 노베였습니다. 3월 모의고사를 미리...
-
인서울도 못하는 4등급 5등급따리들이 도대체 스카에서 열공을 했네 갓생을 살았네...
-
기하러들 화이팅 6
공통 잘봐서 미적보다 표점 높아보자
-
폰에 받아놨는데 없다면서 컴으로 복사하고 다시 폰으로 처받으라는 것부터 짜증나는데...
-
확통런 2
6모 미적분 27 28 29 30틀입니다. 공통덕분에 2등급은 나온 상태이구요....
-
이거 뭐냐
-
영어 원래 감으로 풀어서 2뜨다가 기조 바뀐 뒤로 자꾸 70점대 초반 점수 받고...
-
오르비 오랜만 작년에 배운 쌤이 오늘 대치에서 설명회 하시는데 어쩌다보니...
-
93(?)점임뇨
-
기생집 2,3점/4점/아이디어(+워크북) 순서 추천좀
-
점심 모먹지 0
Hmmm,,,,,
-
돌아올거라는 2
헛된 희망 때문에 더 힘이 든다 만난다 안만난다가 아니라 생각해보겠다고 해서..
-
당연히 메디컬빼고 연고대부터 가기 쉬워진 건 팩트맞음 이건 N수 돌렸던 지인들도 다...
-
OA:AC가 2:1인걸 해설 초반에 써놓던데 왜그럼
-
세 번에도 뜻을 얻지 못하면 스스로 낙심하여 말하기를~ 아홉 길 높이로 산을 쌓고도...
-
지금 고2이고 노베라서 수1 개념부터 풀고 있는데 친구가 지금 수1 나가는거면...
-
왔다갔다하면서 푸는게 정배인가요? 사상가 쏟아지는 지문에서 저거 나오면 멘붕오던데
-
의대생 필독 7
이거 진드기에 물린건가요? 아니면 무슨 증상인가요…
-
자비를...베풀주시옵사와...
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
음...
-
다른사람과 얘기할때 그 기분이 태도가 안되게끔 노력하는거같음 제수하면서 남한테...
-
2 0
수정 예정
-
https://forms.gle/TzFyR5XwqFFxHDQG6 오늘 아침 9시...
-
아 짜증나 0
타격 좀 하려고 야구연습장 갔는데 두 번 갔는데 모두 닫혀있네 이젠 지나가다...
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격
연세대 달달하누