2주만에 서울대 → 연고대 ?

수능 직전 2주 동안 공부를 안 한다면 성적에 어느 정도 영향을 미칠까.

누군가 때문에 스트레스를 크게 받는 일을 겪어서 그 2주 동안 공부를 제대로 못 했다면, 그것 때문에 평소보다 국어 성적이 떨어진 걸 수도 있을까? 특히 비문학에서.

문과에서 두 문제 차이로 서울대 희망 학과를 못 가고 연고대 상위과를 가게 됐다면, 만약 저 2주 동안 원래처럼 계속 공부를 했었더라면 서울대를 갈 수 있었을까?

잘 지내다가도 서울대 얘기가 들리면 문득 그 때 일이 생각나고, 생각하면 또 속상해지고 원망스럽기도 하고 그렇네요. 저는 남들보다 조금 늦게 국어 공부를 시작한 탓에 수험 생활 초반에는 국어를 잘 못했었습니다. 그래도 꾸준히 노력하면서 점차 실력을 올려, 9평부터 그 이후로 1등급이 쭉 나오기 시작했어요. 평가원 외에는 따져볼 필요 없다고 할 수도 있지만 확실히 이전보다 실력이 늘었다는 점은 여러 지표에서 알 수 있었던 시기였습니다. 그러다 수능에서는 국어가 2등급이 나왔어요. 이런 사례야 여럿 있고 크게 특별한 사연은 아닐 것 같습니다. 그런데 지금에 와서도 가끔 돌아보게 되는 속상한 일이 있어 입시를 잘 아는 분들과 얘기해보고 싶어서 이런 글을 써보게 됐습니다.

저 미련 섞인 의문에 제 머릿속에서는 두 가지 대답이 떠오릅니다.

1. 고작 2주만에 수능 실력이 크게 달라지진 않고, 국어 비문학 파트라면 더욱 그렇기 때문에 그 2주는 거의 영향이 없었을거다. 실력대로 나온거다.

2. 2주라고 해서 별 상관 없다기에는 우리는 다들 수능 2주 전에도 꾸준히 공부를 한다. 그 기간 동안 실력은 변하지 않더라도 시험에는 '감'이라는 것도 중요하고 그 감을 유지하기 위해서이다. 더군다나 안정적으로 고정 1이 나오던 실력자가 아닌, 한창 실력이 오르고 있던 때였다면 두 문제 정도는 그 막판 2주의 영향도 충분히 있었을거다.

분량에서도 약간 드러나 듯이 사실 저는 2번 생각이 더 강하게 들어요... 그러니까 이렇게 속상하기도 한거겠죠? 차라리 확실하게 1번 생각이 맞다고 단정지어진다면 이렇게 그 때 일로 속상하고, 화가 나진 않았을 텐데... 어차피 끝난 입시, 앞만 보고 나아가면 될 시기에 아직도 이렇게 미련한 고민이나 하고 있네요. 여러분은 뭐가 더 맞는 얘기 같나요?