소송 중인 수능문제 하나 더 있다!
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00041439293
_비실명화_항소이유서.pdf
작년 2021학년도 수능 사회탐구 '정치와 법' 5번 출제오류 소송을 이끌고 있는 오르비클래스 국어강사 이해황입니다.
결론부터 말해, 저희 소송은 1심에서 패소했고, 이번주 월요일에 항소이유서를 제출했습니다.
그간 정치외교학과 교수, 한국논리학회 회장 역임 교수, 한국과학철학회 회장 역임 교수, PSAT/LEET 출제/검토위원, 국어학 교수, 국문학 박사, 국어 교사 등이 출제오류라며, ③도 복수정답이라는 의견서를 제출해주셨고, (☞이의요지 및 의견서 전문: https://orbi.kr/00038157658)
심지어 재판부도 변론 종결시 일단 국어학적으로는 출제의도 등을 차치하고
그런데 어찌된 영문인지 패소 판결문을 받게 됐습니다. 도무지 승복할 수가 없어 항소 이유서를 제출했습니다. 비실명화한 항소이유서를 첨부하였으니, 부디 기자분들, 관련 학자분들, 선생님들의 많은 관심 부탁드립니다. 아마도 생명과학II 소송을 준비하는 측에서도 항소이유서를 보면 활용할 만한 자료가 많이 있을 것이라 생각합니다. (항소 이유서에 1심 판결문 판단 부분 전체가 삽입되어 있습니다.)
항소이유서의 논점이 많은데, 가장 중요한 다섯 개를 소개하면 다음과 같습니다.
논점1. 문장의 해석
논점2. 교육과정
논점3. 이례적인 경우?
논점4. 명백한 정답?
논점5. 학회 의견서
덧: 저는 사회탐구 강사가 아닙니다. 하지만 수능/PSAT/LEET에서 독해와 논리를 가르치는 강사/저자로서, 가만히 있을 수만은 없었습니다. 수험생이 문장의 의미를 객관적으로 파악하고 논리적으로 엄밀하게 추론했다는 이유로 불이익을 받는다면, 저는 더 이상 논리적 사고를 가르칠 이유가 없어지니까요. 시험뿐만 아니라 이 사회도 논리적이길 바라는 한 명의 시민으로서, 이 소송이 꼭 필요하다고 느꼈습니다. 과목과 상관없이요. 그래서 2,000만원 가까이 지출하며 여기까지 왔습니다. 1년 동안 너무 많은 에너지와 시간을 쓴 탓에 이제는 힘도 별로 남아있지 않습니다.
부디 2심에서는 정의가 실현될 수 있게, 많은 분들의 관심 부탁드립니다. 이 사안에 관심이 있는 기자분들이나 의견서를 주실 수 있는 전문가 분들이 게시다면 제 메일 ARTOFKOREAN@GMAIL.COM으로 연락 부탁드리겠습니다. 이 사안을 공유하고 응원 댓글 달아주시는 수험생/대학생 여러분께도 미리 감사드립니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
0 XDK (+2,110)
-
1,000
-
10
-
1,000
-
100
-
24강케 8개 풀엇는데 80이상을 못넘ㅁ겟음… 1415222930 고정틀인데‘...
-
있으면 알려줘
-
AA,A만 해도 됨?
-
자취생있으신가용 1
요리하고 환기어떡하나요 냄새 옷에 벨까봐 슬픈거시애옹,,
-
신박하고천박한말로옵뿡이들을경악시키고싶은데 그런말을짖골이다간캐삭당할것만가튼거애오.
-
지금 수학이 84 운 좋으면 88, 92 진동하는데 백일동안 진짜 열심히 하면 킬러...
-
쉬운 편도 아니고 그렇다고 막 어려운 편도 아닌 거 같긴한데 다른 분 의견도 궁금하네요
-
샤인미 수2 끗 4
하이엔드 다맞았다!
-
언미사문한지기준 궁금
-
문학 3개 비?문학 1개 미란다 원칙 지문 3점짜리문제는 너무한거 아니냐고
-
무휴학으로 공부를 조금 해보려고 하는데 국어 기출을 너무 많이 봐서 어떻게 공부해야...
-
자꾸 떨어지는거보니까 거기는 날 담을 그릇이 안되는듯 하버드의대나 가야지
-
바로 이 글을 보는 오르비언들이 주인공입니다! 100일이라는 짧지 않은 시간 동안...
-
물론 베이스에 따라서 다르긴함 유베 반수생이면 전과목 기출+n제+실모 ㅈㄴ...
-
수능 100일 앞으로…'의대 증원·자율전공 확대' 등 변수 많아 1
지난해 이어 올해도 킬러문항 배제…"변별력 있게 출제 전망" 입시업계 "개념학습...
-
보통 어디쓰나요?
-
서강 고려 서울 경희 말고 더 있나요?
-
오른손 못씀..
-
철저히 형식대로 분석합니다 삼수생이 무슨 분석이냐 하면 할 말 없지만 제 나름대로...
-
생1,영어 둘다 3-4입니다
-
인강 보고 이해 안 돼서 과외 받는 걸 텐데 만만치 않을 듯
-
LKK-17
-
저 비문학 풀면 대충 한 두 개 틀리긴 하는데 시간이 너무 오래 걸려서...
-
464일의 기적 3
전교 40등에서 설약까지
-
점수나왔구만요이 1
변동폭 ㄹㅈㄷ
-
의대가려면 2
생지해도 불이익 없음? 참고로 정시러임
-
국민의 역적이 된 의사를 안가고 다른곳으로 눈을 돌릴지 기대가 되는군요
-
문의하면 보내주나요
-
건전전->성한 반도체 이상 100일 기적 가능하다고 봄? 군수라 공부할 시간이 너무 없네 ,,,
-
친구가 20개 정도 유기해서 받아왔는데 3따리가 풀어도 ㄱㅊ나요?
-
ㅈㄱㄴ 어디서끊는지 궁금
-
사람 생각하는거 다 비슷비슷하구나;; 더 자세히(?) 쓸걸 그랬나
-
속력v와 전류v를 구분해서 써야겠어요 자꾸 똑같이써서 헷갈ㄹ림뇨
-
제 취미는 0
덕코모으기에요
-
ㅇㅇ
-
내일부터 두자릿수임
-
워크북 푸는데 step1인데도 생각보다 막 확확 잘 풀리지는...
-
지구 경우의 수 나눠서 귀류 치게 하는 문제들 너무싫다 2
2,3p에서 ㅇㅈㄹ시키는 실모보면 자존감이 확 떨어짐 설마 귀류겠어? 더 단서가...
-
4년만에 메디컬 목표로 수능 시작하려는 반수생입니다. 목표 점수는 92-96입니다....
-
로스쿨 들어갈 때 약사 면허있으면 메리트 어느정도임? 그리고 만약에 6학년에 로스쿨...
-
...
-
표본이 수능때도 비슷하려나요 반수생 아니고 아예 1학기부터 공부했을테니 대충 들어올...
-
친구들이 결혼을 한다니... 참 시간이 빨라요
-
뭐 예전부터 영어는 단어만 외우면 2,3 나온다는 말이있었거든요 다만 제생각에는 그...
-
겨우 한군데 알아서 갔는데 무슨 그냥 학교에서 매년 형식적으로 실시하는 정신상태...
-
Day4정도까지 풀어봤는데 꽤 어려워서 막 이거 진짜 어캐 풀지?! 까지는 아닌데...
-
고2 물리 0
2학기 내신으로 탐구 물리 듣는데 내신용으로 강민웅 물아일체 들어야하나요 완자 들어야하나요?
-
오르비 귀복 0
https://www.s3-class.orbi.kr/00067743499/%ED%8F...
-
한의사랑 약사중에 전망이나 이런 걸 고려할때 더 안정적인 직업은 어떤 걸까요?
일단 올릴게요
고맙습니다.
만약 이거 중복정답처리됐다면 정법 만점 표점 59점 ㅆㄱㄴ?
ㅋㅋㅋ
작년꺼 아님? 올해문젠가
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi_animated/020.gif)
선생님, 늘 응원합니다!고맙습니다.
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/orcon/020.png)
정말 오르비스옵티무스의 한 줄기 빛이십니다 빛해황선생님,,!!한마디 한마디 다 맞는말만 하네 학생분들 응원합니다
평가원 답변 개뻔뻔하다..
원래 평가원은 그런 집단임 걍 이색기들 싸가지 ㅈ도 옶음 ㄹㅇ
작년에 정법 봤던 사람인데 오류가 있었다는 사실 조차 잊고 있었네요.. 이젠 까먹지 않고 응원하겠습니다 ㅠㅠ
이거 논점 1의 경우에는 2021 9평 물1 4번도 같은맥락인거같은디 같은 평가원 문제에서 다른 논리를 써야되는게 아이러니네요 ㅋㅋ
항소이유서에 비슷한 출제오류 인정 사례를 5개 넣어두었습니다. 형평의 원칙에 반한다고 생각해요.
아마 세계지리도 1심 패소, 2심 승소였을 겁니다. 힘내세요.
그러길 바라고 있습니다. 고맙습니다:)
국어학적 해석으로는 오류가 있는 게 맞지만 그동안 정법 기출문제에서 각각, 대통령제/의원내각제 중 하나이다라는 말 넣으면 일대일대응으로 처리되게 쌓아 와서 이게 오류 인정되면 역대 수능 전부 오류 처리돼야 할 걸요. 정법 기출 풀어본 사람으로서 인정 안 될 것 같음. 빈출 표현이라서... 다른 과목에서 쓰이는 논리와는 상반된 건 평가원의 잘못이 맞지만... 정법 내에서는 고이다 못해 썩을 정도로 오래, 반복적으로 쓴 표현이라서... 정법 과목 내에서의 정의가 다르다고 생각합니다. 이거 인정되면 같은 표현 쓴 형식적법치주의/실질적법치주의, 재판상이혼/협의상이혼, 이런 식으로 1:1로 대치되는 추론 문제 전부 오류임. 다른 사탐 과목은 잘 모르겠는데 사문도 마찬가지예요. 썩은 표현임.
이게 오류 인정되더라도 역대 수능이 전부 오류 처리되는 것은 아닙니다. 다른 문제는 명시적 단서조항이 있기 때문입니다.
저런 명제 과탐에서도 많은걸로 아는데
과탐에서는 저렇게 써도 둘이 같은 케이스가 안나오도록 설계되기 때문에 문제 없었음
네, 제가 검토해봤을 때도 이 정치와 법 문제와 수능 생명과학 기출 중 딱 한 문제 빼고는 문제 없었습니다.
질문에 대해 표에서 예 아니요 이렇게 나타나있는걸 자의적으로 해석해서 그 입장에대한 공통점으로 해석한게 문제인가요?
해당 부분은 첨부파일에 아주 자세히 적어두었습니다. 한 번 살펴봐주세요. :)
개인적인 입장으론 문제에서 갑국과 을국을 비교한것이다.라고 워딩한것이 문제라고 생각하는데
둘 이상의 사물을 견주어 서로 간의 유사점, 차이점, 일반 법칙 따위를 고찰하는 일이 비교에대한 뜻이니 평가원에서 정한 답만 맞으려면 갑국과 을국의 입장을 나타낸것이다. 이렇게 표현하는게 맞지않을까요
그래도 사탐은 개념으로 푸는 거니 오류 없지 않나요? 정법 50점인데 정법은 저런 유형 풀이할 때 ‘알 수 없음’이라서 답이 안 되는 형태도 있거든요ㅠㅠ 하지만 특히 이 문제에서는 보기 조건대로 1:1대응을 시켜야 되는데 3번 선지의 경우 대통령제와 의원내각제의 공통점이 될 수 없어서 아예 처음부터 걸러지는 선지가 돼요!!
본문을 읽어봐주시길 부탁드립니다. 첨부파일을 보셔도 좋고요. 이거 정말 억울한 사안입니다.
1년 전과 다르게 평가원에 대한 학생들의 신뢰도가 낮아진 것 같습니다.
반드시 올바른 결론이 나왔으면 좋겠어요
고맙습니다.
2016학년도 수능 생명과학1 6번 문항의 보기 ㄴ의 경우 배타적으로만 해석해야 답을
고를 수 있게끔 출제되었습니다. 당연히 이의제기는 묵살되었구요.
그래서 과학과에서는 배타적 해석이 암묵적으로 인정되고 있는데,
이번에 승소하신다면 2016 수능 생명과학의 사례는 어떻게 될지도 궁금하네요.
저는 그 문제도 오류라고 생각합니다. 1심 판결문 각주가 그 답변이 될 수 있을 듯합니다.
평가원은 엄밀해야죠... 논리학에 대해 더 잘 안다고 해서 틀린다는건 정말 말도 안된다고 생각합니다. 응원하겠습니다.
글쓴이가 이해황 선생님이셔서 2021 수능 저거 보고 어 국어 저런 문제 없는데
이랬네 순간 ㅋㅋ
항상 감사드립니다.
고맙습니다
가장 웃긴건 자기들도 알고 있을거라는 점,, 그렇게 해석가능하다는 사실을 알면서도 그러는 게 괘씸함
응원하겠습니다
고맙습니다
법을 모르는 무지한 저도 이해할 수 있게 일목요연하고 핵심만 쉽게 정리 잘 해주셨네요. 승소하셨으면 좋겠고, 해야 합니다. 응원하겠습니다.
고맙습니다. 힘이 됩니다.
https://m.blog.naver.com/CommentList.naver?blogId=a2zygote&logNo=221244360231
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/rabong/018.png)
응원합니다 정말중 하나이다 ☞ 이다로 바뀌어야 평가원의 의도가 맞겠네요.
그러면 순차적 해석이 되어서 경우의 수가 하나로 확정되어 버립니다. ^^;
아 뒷 발문을 날려읽어서 문제 의도를 제대로 파악하지 못했네요. 이해하고나니 더더욱 오류가 맞는 듯 한데, 평가원에서 이런 기초적인 실수를 저지르는 이유가 뭘까요? 언어능력이 하급인 저도 이해황님 설명만 듣고 이해했는데..
그러니까요. 많은 관심 부탁드립니다.
뭐 개체수가 음수로나와도 우기는 집단인데 조금이라두 우길껀덕지가 잇으면 승소안될듯요
네, 쉽지 않을 거라 생각합니다. 오직 판사의 양심에 기대는 수밖에요..