Recently, a number of commercial ventures have been launched that offer social robots as personal home assistants, perhaps eventually to rival existing smart-home assistants.

Social robots 에 관한 글, 밑줄 rival ~ smart-home assistants 로 보아,

→ 후자와 비교해 차이점에 focus 를 두고 전자의 개념, 특성 등이 소개되겠지.

(문제풀이)

단락 (A) 를 보면,

They might be motorized and can track the user around the room, giving the impression of being aware of the people in the environment.

They 는 주어진 글 social robots 로 봐줘도, social robots 개념 설명도 없이… 다짜고짜 track the user ~? Giving the impression ~ people?

→ 더하기 빼기도 생략한 채, 일차방정식을 설명하려는 느낌이네… 첫 번째는 아닐 듯… 나중에 다시 올게.

첫 단락은? (B) 와 (C) 중 어느 것?

(B) Personal robotic assistants are devices that have no physical manipulation ~. Instead, they have a distinct social presence

are devices ~? 개념 정의잖아? 부드럽게 시작되는 느낌…

→ 뒤따르는 내용도 부드러움의 연속선상으로 느껴지고… 이게 첫 번째 단락일 가능성이…(C) 보고 결정해야지.

(C) For instance, ~ a social personal assistant robot would express its engagement with the music so that users would feel like they are listening to the music together with the robot.

express its engagement ~? Feel like ~ listening to ~ with the robot? Wow! 대단해, robot 이 사람 같아 … 그런데… 이상하네..?

→ social robot 이 뭔지? 설명도 없이 다짜고짜 music, express, listening to ~ with the robot 앞서 나가도 너무 앞서 나가잖아… 이건 일차방정식도 생략하고 인수분해 설명하고 있는 느낌이네.

일차 결론 ~ 간단히 scan 하며 검토 결과, (B) 가 첫 번째 단락!

다음으로 할 일 ~ 나머지 (A) 와 (C) 선후관계 확인!

단락 (A) 와 (C) 첫 문장을 상호 비교해보면,

(A) They might be motorized and can track the user around the room ~

(C) For instance, in addition to playing music, a social ~ robot would express its engagement with the music so that users would feel like they are listening to the music together with ~

두 단락 모두 social robot 그리고 사람 등장, 그런데…? (A) 는 육체적 searching 관련처럼 보이는데 반해, (C) 는?

→ playing music, express, feel like ~ with 등 정신적인 측면과… (C) 가 마지막인 듯, 그래도 다시 한번…

단락 (A) 와 (C) 의 관계를 다른 입장에서… 어떻게…?

뭘 고민해, (A)→(C) 로 결론 내렸으니… 반대가 가능한가? 그 여부를 확인해보면 되지 않겠어?

→ Aha! (C) 에서 (A) 로 불가하면, 앞의 결론이 맞는 거네, (C) 와 (A) 를 boxing 장으로 호출^^

단락 과 (A) 서두를 상호 비교해보면,

(C) 뒷부분 These robots can be used as surveillance devices, act as communicative intermediates, engage in richer games, tell stories, or be used to provide encouragement or incentives.

(A) 서두 They might be motorized and can track the user around the room

밑줄 친 부분으로 보아, (C) 는 모든 검증이 끝나고, consumer 입장에서의 활용에 대한 내용, 단란 (A) 는? 시중에 내보내기 전, social robot making 에 대한 얘기잖아? 내용적으로도,

→ Social robot 에 motorized… 그래서 can track? 사람 어디 있나 감시할 수 있도록, 그렇게 만들 수 있다고?

이미 communicative intermediates, tell stories 등 차원 높은 social presence 기능을 발휘할 수 있다고 해놓고… 꼭 한우가 뒷걸음질 치는 느낌이네.

따라서 정답은 (B) → (A) → (C)

2022학년도9월 모의에서 여덟 번째로 어려웠던 문제!

오답률 62.1%,

선지별 선택률은 다음과 같다.

선지별 선택률 ① 4.8% ② 37.9% ③ 33.7% ④ 12.4% ⑤ 11.2%

시작으로 (B) 를 선택한 사람이 대부분, 출발은 다들 가볍게… 그런데 마지막 순간에 왜… 그 많은 수험생이?

이건 확실히 맞았구나! 김칫국부터 마셨을까? 아니면 마지막 순간에 피곤이 몰려왔을까? 둘 중 어느 것으로 발동이 걸렸든, 결정타가 기다리고 있었으니,

→ 단락 (C) 서두 For instance, ~ 를 보는 순간, 마지막 단락에 for instance 가 나올 리가?

첫 단추를 잘 끼우고도, 옆 길로 새는 경우는 더 억울한 느낌이…

지나고 난 다음에는 억울해할 필요가 있을까?

→ 오히려 당시에 내가 하지 않은 것은 무엇인지? 를 생각할 기회가 된다면, mistake 를 통해 얻는 것이 있으리.

단락 (B) → (C) 를 선택(선지 ③)한 사람들이 skip 한 것은?

시간이 없다고… 자신을 재촉하며 서두르다 보니… 생략한 과정 두 가지.

단락 (C) 에서 (A) 로 연결이 가능한가? 설령 가능하다고 느끼더라도, 시간이 있으면… 한번 더 생각을,

→ 단락 (A) 가 마지막으로 가능한가? 즉, (A) 에서 (C) 로는 정말 불가능하가?

Lu쌤, 설명이 이해는… 난 좀 다르게…

더 좋은 방법이 있나 보구나… 어떻게…춘미?

주어진 글 보니, social robots 에 대한 글이…

그건 누구나 추정 가능하잖아…? 뭐가 색다르게…?

각 단락에서 Social robots 를 찾아… 그 주변을 보니… social presence 가 핵심으로 보여,

그래서?

Social presence 옆에 뭐 있나…? have 와 offers, 전자는 social presence 입장, 후자는 그 역할^(B) → (A)^^

─ (B) they have a distinct social presence, (A) their social presence offers an opportunity ─

그리고 (C) 뒷부분을 보니, 현실에서의 활용…^(B) → (A) → (C)^^

시간적 여유도 있고… 내 미래를 위해서… 검증도 했지.

단락 (A) 후반부에 나오는 similar to those of smart 및 unique to social robots 는?

각각 단락 (C) 첫 문장 playing music 및 a social ~ express ~ with the robot 이더라고^^

Better than good, Chunmie!

Social Presence 란?

어휘 social 은? 여러 사람간 문제로 ‘being with’ ‘interacting each other’ 등의 개념으로 사용, 본 글에 나오는social robot 기능으로서의 social presence 는?

→ 단락 (A) 첫 문장 및 (C) 첫 문장에 나오는 내용과 같이, 주변에 있는 사람 등의 존재를 인식하고, 사람들과의 교류에서 느끼는 feeling 등을 가능케 해주는 존재.

팔로우 35

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 상상국어 ] 2025 베타테스터를 모집합니다!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

수영풀 [1031129]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
23/10/20 16:41 수능파이널 순서 자료집 무료배포
23/10/18 13:19 수능에서 제일 못본 과목이 영어인데 영어강사를 도전한다고?
23/10/18 13:02 2024년 9월 모의고사 자료집 무료 배포
23/08/19 23:24 지시어,대명사 영어 순서 적용법_7월모의고사 38번
23/08/07 00:27 영어기출에 적용해보는 순서 풀이 전략

알림
스크랩
신고

WongD · 971005 · 21/09/06 23:08 · MS 2020

이해가 안되는게 보기다음에 A와 C 제외시킬때 너무 사후적인거 아닌가요
로봇개념을 설명 안해줘서 a와 c가 아니다? 언제부터 영어 순서가 개념설명의 유무로 선지를 지워나갓죠?
거기다 개념설명의 유무가 맞다고 해도 a도 로봇의 역할을 설명하는거고 c도 로봇을 역할을 설명하는건데 왜 지우는거죠 오히려 님말대로라면 못하는걸 설명하는 b를 제외시켜야죠
A와 c는 첫문장 보고 개념설명 아니어서 지워놓고 b는 첫문장 개념설명이 아니고 못하는걸 설명하는데 이건 안지우고 보류하면서 갑자기 두번째문장까지 넓게보면서 개념설명의 범주로 넣는다? 진짜 너무 사후적인거 아닌가요

좋아요 1 답글 달기 신고
수영풀 · 1031129 · 21/09/07 23:35 · MS 2020

학생 입장에서는 사후적이라고 느낄 수 있겠네요.

여기에서 개념설명의 유무로 지운 이유는 다음과 같습니다.
영어 독해에 있어 중요한 것은 논리적 근거라고 생각합니다.
글을 쓸 때 보편적인 틀이라는 것이 있죠?
개념 설명 구조, 글간의 상하위 구조 등등 다양한 구조가 있습니다.

이 순서지문의 보기들을 전부 살펴본 후,
이 글 흐름에 맞는 구조가 개념설명-예시 구조이기에 이와 같이 풀이한 것입니다.

추가적인 해설이 필요할거같아서 글을 또 썻습니다. 또 이해가 안되는 점이 있다면 댓글달아주세요!!

좋아요 0 답글 달기 신고