국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비 에피 따려고 그러는구나
-
이것만 보고 살기에도 인생은 짧다
-
6평 수학 백분위를 보니 작수 성적이 선녀였네....
-
교대가 더프를 저렇게본다고? 하는 비갤 글 보고 화나서 급발진을 했습니다… 사과드립니다
-
컴으로 오르비하기
-
아니 왜 클릭해서 ctrl+f 누르는데 검색결과 없다고 뜨노
-
공부를 해도 2등급이고 안해도 2등급임 왜지
-
D-130 4
다들 알고 계시죠??
-
수능 130일 남은 시점에서 노베에서 확통사탐으로 평균 3등급 가능할까요?
-
너 차단 18
아니 근데 차단댓글 이렇게 보이는거 너무 거슬리는데 걍 아예 안보이면 안되나ㅠㅜ
-
순수 궁금증인데 물론 실력이 있으셔서 맞추신 거겠지만 시험장에서 거의 안 나오는...
-
한국사 안찍고 풀었는데 5등급이네요 왜지..?
-
공부 ㅇㅈ 7
-
화내지 말자 0
좋아좋아
-
뭐 친목? 9
하던 안하던 상관 없는데 할거면 나하고도 좀 해줘라. I인데도 외롭다..
-
자연계 기준 홍대 논술 수능최저가 탐구를 무조건 두개 다 과탐으로...
-
전형태t 정병훈t 이명학t 임정환t 김종웅t 그냥 아무 이유 없이 호감인 분들
-
집에 매월승리7호있고 독서실에서 간쓸개off 팔아서 살수 있는데 머 풀까요?
-
자꾸 여기에 질문해서 죄송한데 어디 물어볼 데가 없어서ㅠ 이런거 안 틀리려면 어케...
-
옯티콘 위치 다 까먹음
-
메타 돌리는건 어느 정도 성공한거 같고 이제 낼 얼버기를 위해 자러가야지
-
맨날글만올렸다가댓글도없이삭제했어요한번만적어줘요
-
보통 ebs는 몇번푸나여? ? 4월달쯤에 수특풀고 저번주에 수완까지 끝냈는데 다시...
-
국어 영어 20일 마다 한등급을 올린다. 그럼 수능 1등급 완벽
-
다른거 안하고 그거로만 공부해도 단어 외울 수 있음?
-
이미지는 신이야..
-
나도 이제 돼지 되는건가
-
아무거나 ㄱ
-
넵….
-
성균관대 반도체 가고 싶다 4년 장학금+삼성전자 취업 이게 야스지
-
형이 말했는데 왜 안듣냐?
-
1은 백분위 98, 나머지는 전부 3등급 중반(83퍼 내외)대로 가정하면 어느게 더...
-
저도 이미지 써주세요 18
요즘 공부얘기 많이 한 모범 다보탑이라 나름 기대.....
-
영어만 한 등급 떨어짐.. 야발 단어 열심히 외웠는데
-
아아아아아아아아아아아아ㅏ 찾아도 안 나오네
-
제목 어그로 끌어봣다가 쫄아서 지웟어요,.. 암튼 제가 6월 이후로 사탐런한...
-
무물보 29
자자 뭔 일인진 모르겠지만 싸우지들 마시고 심심하니까 질문해줘요
-
쪽지 <-- 갤로그 따위가 비빌 수 없는 친목 용도 플레이 <-- 심연 ㅇㅇ 친목...
-
이미지좀적어줘 1
ㄱㄱ
-
공부해야징
-
6모성적표 보고 영어시작했는데 신택스 이거 맞는건가 10강정도 들었는데 뭘...
-
메타 전환을 위한 이미지 써주기 메타 ㄱㄱㄱ
-
저 피자 안좋아하는데 빵부분은 맛있어서 빵부분만 먹음 꽤 많지 않나
-
미친전적 7
오랜만에 롤체.. 재밌다..
-
고졸피 9
꿀 찍어서 아주 그낭 확
-
남캐 문학으로 정리 가능했을듯 이렇게 보면 참 대단한 사람이었는데
-
둘다 못갔다 흑흑
-
뭐? 승리?
-
마치 식케이 저격할거면 이름 까라고
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.