아 제발 수은금속재 ,,

지문만을 읽고 , 지문만으로 설명하면
라부아지에는 수은, 즉 금속상태의 수은을 가열해서 산화시켜서
"수은금속재"을 만듭니다 (아마도 산화수은인데 지문에는 말이없으니 그냥 "수은금속재"라고 받아드려야합니다)
또,지문에서 프리스틀리는 수은금속재를 매우높은 온도로 가열하여
"수은금속재" →"수은금속" + "새로운공기"이라고 나오니까
지문자체만으로 이해하면
수은금속은 가열해서 수은금속재가 되고
수은금속재를 매우높은 온도로 가열하면 다시 "수은금속" + "새로운공기"가 나온다라고 생각하시면되겠네요.

"새로운공기"를 프리스틀리는 "플로지스톤이 없는 공기"라고 칭하고
라부아지에는 "새로운공기"="플로지스톤이 없는 공기"가 비금속물질과 반응하여 '산'을 만든다고해서 "산소"로 이름을붙였다네요

프리스틀리의 실험에서의 "새로운 공기"는 라부아지에의 실험에서의 "특정한 부분이 수은과 결합하고 무게가 줄어든 공기" 맞나요?
3문단의 '~역시 '새로운 공기'~' 중 '역시'란 표현 때문에 두 실험에서 공기가 같거나 유사하다고 받아들였는데..
프리스틀리는 공기가 달라진 이유가 공기 중에 있던 플로지스톤이 수은금속재랑 결합해서 빠져나갔기 때문이라고 받아들인거고요..

근데 이렇게하면 4문단이 잘 이해가 안되는게, 라부아지에가 '플로지스톤이 없는 공기'를 산소라고 이름 붙인다는데
수은금속재 + x = 수은금속의 실험에서
프리스틀리는 x를 플로지스톤이라고 봤고, 라부아지에는 산소로 봤다 라고 해야 자연스러운거 같은데
왜 산화되고 그 결과로 남은 공기를 산소라고 한거죠?

이거 때문에 헷갈리시는 분들도 좀 있는거 같은데..

답답하신 것 같아서...굳이 화학적으로 말하자면
수은은 Hg인데 수은금속재(산화수은,HgO,수은과 산소가 결합한 상태)를 프리스틀리가 볼록렌즈로 빛을 쪼여 가열했어요. 그런데 가열하니 이것이 수은으로 되돌아가고 뭔가 날아가버렸다는 거죠(화학식으로는 2HgO→2Hg+O₂). 그 당시는 이것을 몰라서 프리스틀리는 가상의 물질인 플로지스톤으로 설명하려고 했던 것이고, 그런 궁여지책의 결론을 내놓는 것입니다. 하지만 라부아지에는 정량적인 방법인 질량 측정을 통해 그것이 수은과 결합한 물질이었다는 것을 알았고 그것을 '산소'라 칭한 것입니다.

아 님 설명듣고 몇달동안 골썩이던게
해결됩니다.
문돌이 머리로는 도저히 이해할수 없었는데 감사합니다.

제 설명이 도움이 되었다니 다행이군요 ㅎㅎ

헷갈림..

여기서 명학T가 빛을 봅니다. 재진술로 파악을 하면 속편함..