"실수가 아니다. 실력이다."
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00029945701
1
취미로 수학을 공부하고 있습니다.
순수하게 논리적 사고를 키우는 데 수학만한 게 없다는 생각이 들기도 했고,
또 관심분야 공부하는 데 도움이 될 것 같아서 고교 수학을 다시 공부하고 있습니다.
취미로 공부하는 터라, ebs나 유튜브 등 무료채널을 이용할 수도 있었습니다.
하지만 김지석 선생님의 '수학의 단권화'로 공부하는 게
가장 효율이 높다고 생각해서 과감히 프리패스를 끊었습니다.
(수학의 단권화 한 강좌 결제하는 것보다 프패가 저렴했어요.)
참고: 저도 오르비클래스 강사로 활동 중.
2
저는 국어 콘텐츠 만들 때, 보통 영어 교재/강의를 보며 영감을 많이 받아왔습니다. 물론 '국어의 기술'(언어의 기술)을 처음 낼 때는 수학의 정석을 모범으로 삼긴 했으나, 이후에는 수능영어 혹은 성인영어 콘텐츠에서 배울 때가 많았습니다.
참고로 요즘 큰 사랑을 받고 있는, 제 시그니처 강좌 전기추1은 정지웅 선생님 437 구문독해로부터 영감을 많이 받았습니다. (아래는 제가 작년 11월에 오르비 관계자 분께 보낸 메일입니다.)
그런데 정말 오랜만에, 김지석 선생님의 수학 콘텐츠를 보며 저도 이런 콘텐츠를 만들어야겠다는 생각이 들더라고요. 내년부터 올릴 PSAT/LEET 기본강좌는 '수학의 단권화'와 컨셉이 비슷하지 않을까 싶습니다. ㅎㅎ
최근에 김지석 선생님이 올린 글에도 나오지만,
업계에서 누구도 만들지 못했던 최고의 컨텐츠를 만들자.
대체 불가능한 최고의 컨텐츠를 준비한 다음에 인강을 다시 시작하자."
치열한 준비끝에 올해 오르비 인강으로 다시 돌아왔습니다.
'대체 불가능한 최고의 콘텐츠'라는 말이 헛말이 아니라는 것을 느낍니다. 형식도, 내용도 정말 참신하고, 무엇보다 얇은 교재로 모든 것을 정리할 수 있다는 점이 제가 지향하는 바와 일치하여 동질감도 많이 느꼈습니다.
3
말이 길었습니다. 이게 노미 받은 거 자랑하려고 쓰기 시작한 겁니다.
3월 해설지의 (극히 사소한) 오타 잡아낸 덕분에 받을 수 있었습니다. 히히.
원래는 완강 후 수강평 올리고 받으려고 했던 건데, 먼저 받았네요. 완전 씐나요. 그래서 이렇게 길게 주저리주저리 적어봤네요. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
얼마나 걸리셨나요? 강의+워크북 다해서.. 저는 군대라서 4개월만에 다 끝냈네요.....
-
님들도 막 시간정지해서 여자들 만지는 거나 투명인간돼서 여탕 들어가보고 싶다 이런...
-
국어 0
내년에 국어 김동욱 선생님 커리 타려고 하는데 일클래스 일주일에 몇개 들어야하나요...
-
홈페이지에 답 입력했는데 성적표 확인 가능일 못보고 넘겨버림.
-
올해 비문학 0
논리학 킬러
-
그저 내가 밉다 1
눈물도 안 나온다..
-
아.... 진짜 올해 푼거중에 손에 꼽게 좋았는데 아쉽네용
-
* 일반 약국 개국시 - 자리, 투자금, 개인 역량에 따라 수입 차이가 큼 * 근무...
-
첫 정답자 1000덕 드리겠습니다!
-
개학 D-10 0
? 나 한 거 없는 거 같은데?
-
수1이너무싫다 3
수투는 섹시하고 이름도 미분 적분 극한이라 간지 ㅈ되는데 수1은 거듲제곱 ㅇㅈㄹ...
-
이건 아니지.ㅅㅈㅂㅈㄱㄷㄱ ㄴㆍㄱ미옽ㅂㄷㅂㅈㅍㄹㅅ이ㅐㅣㆍㅡㅈㅋㅈㅂ
-
어차피 군대 가야될꺼 대학 중간에 애매하게 가는거보다 그냥 군대에서 수능 보면서...
-
수2 쌩노베는아닌데 중2때이후로 한적없고 시발점 theme9까지했는데...
-
일취 띄엄띄엄이라도 들어보니 개인적으로 선생님 하는 말씀은 뭔가 다비슷ㅎㅐ서 물론...
-
안해서그런가?
-
수능 관련 일을 하면 실패했을 때 미련이 남을 것 같네요
-
진짜 쎄하다 4
이제 3달 남았네 어떡하지
-
반영비 변태적으로 높은걸로 아는데 수학 못하는데 서강대 가는거 불가능하죠? 물론...
-
수능 대비용으로 국어만
-
하늘이 핑크색 2
날도 시원해서 딱 좋군.
-
근데 이쁜여자보다 페이커가 더 좋음 어캄
-
오늘은 영어 어순의 비밀을 알아보겠습니다. 제 본명은 김태영입니다. "김"이...
-
반수생 도움! 0
2<N수인데 EBS연계하는거 까먹고 안하고있었어요 국어 영어 하루2시간씩 하면 얼마나 걸릴까유
-
해린은 신이에요 0
ㅇㅇ
-
진짜 뜬금없이 학교 도서관에 있을 줄이야 내일 확인하러 가야지
-
뉴런 하루에 몇 강 들어야 함??? 하루에 한 띰씩 하려고 했는데 띰마다 강의 수...
-
이원준 계간지 하고있는데 부족한거 같아서 하트브레이커는 과하다고 하고..
-
도무지 비율관계 쓸 각이 안보여서 걍 45도 이용해서 밀었는데 내가 이 띰을 제대로...
-
대체 뭔 강의임? 글 읽어보면 문제푸는방법? 정리인거 같은데 약간 배성민 드리블이랑 비슷함?
-
약팔이들 다틀리고 정작 맞추는사람은 상상 이감 출제진임 ㅋㅋ GOAT이시여..
-
조정식 선생님 강의 들어보려 합니다 고1때부터 지금까지 영어는 쭉 2등급...
-
자기 작품이 출제될거라는 것을 알리면 안되니까 출제진들이랑 같이 감금시키려나 이왕...
-
메가, 대성에도 없던데
-
개띵곡 추천좀 2
노래들을게 옶어요.
-
입벌려
-
? 2
3명의 사람이 있다. 하나는 총을 든 사람이오, 하나는 칼을 든 사람이며, 하나는...
-
가볼까 4
달리자
-
평가원에서 저작권 시전하면 가능한데
-
현역 재수 때는 5의대, 6의대 쓴 의대바라기였는데 올해는 상황이 상황인지라...
-
귀여우시네요
-
군수 하는 중이라 이제 올오카 다 들었습니다.. Tim이랑 앱스키마 둘 다 절대...
-
경찰대 226 4
포기하는게 맞겟죠? 예전 210점 포지션같은데 올라오는 글에 저보다 낮은분도 거의...
-
*조제분유 : 모유에 비해 단백질, 무기질, 칼슘이 많고 지방 입자가 커서 소화가...
-
.
-
암기 못해먹겠어요
-
문제를 푸는 과정 ? (~ 상황에서는 ~ 풀이를)을 알려주는게 제 목표인데 중등...
-
그냥 쉬운 문제 다 풀고 남은 문제 잘 찍으면 2 못 찍으면 3이잖아
-
문학 강의 올오카랑 인셉션 둘 중에 뭐가 나을까요 고1 3모 문학 2틀 6모 1틀입니다
-
리플레이!
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/014.gif)
외지웅 선생님... 지금 어디서 무얼 하고 계십니까 ㅠ전설의 레전드...
해황님 넘 멋있으신 거 아닙니까..
내년에는 키스 구독해보겠습니다. ㅎㅎ
수학의 기술 출판예정
'수학의 기술' 쓸 뻔한 썰! (by 국어의 기술 저자의 '진로' 이야기)
https://youtu.be/WzNk-KvhMUs
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/005.gif)
감사합니다. 선생님 ㅎㅎ 쉬지않고 교재와 강의 개발로 매진했지만 알아봐주시는 선생님덕분에 힘이 나기도 합니다.알아봐주지 않아도 묵묵히 하려 했습니다만! 역시 칭찬은 고래를 춤추게하는군요! 얼쑤!
여러분! 모든 공부는 기출이 중요합니다.
그냥 풀어본 정도가 아니라 가장 깊은 수준의 분석까지 하는것이지요~
전기추! 핫핫!
제 생각이 맞았네요.
어제 독서 기출 지문 중에
16 9평 b형 '헴펠의 설명이론' 지문보고 바로 깨달았죠. 수학의 논리적 사고도 문제 풀고 지문 독해하는데 도움이 되는구나 라고요.
거기서 보면 "어떤 것이 건전한 논증이면 그것은 반드시 설명이다." 라는 정답 선지가 나오죠.
지문에 근거하면 "헴펠에 따르면 설명은 세 가지 조건을 모두 충족해야 한다." 라는 문장이 핵심입니다. 지문 보시면 아실겁니다.
위 정답 선지는 마치 수2 함수의 연속 조건과 똑같은 논리 구조를 갖습니다.
어떤 함수가 연속이려면 세 가지 조건을 모두 충족해야한다, 라는 명제에 의거하여
어떤 함수에 극한값이 존재하면 그 함수는 연속이다, 라는 명제는 거짓이 되죠.
이 논리 구조를 정답 선지와 근거한 문장에 대입시켜보면 똑같습니다.
어떤 명제가 헴펠에 따르면 설명이 되기 위해 세 가지 조건을 모두 충족해야하는데
어떤 것이 건전한 논증이면 그것은 반드시 참이다, 라는 명제는 거짓이 되죠.
왜냐면 건전한 논증이라고 해서 그것은 반드시 참이 되지 않거든요. 함수의 연속 세 가지 조건을 모두 충족해야 함수가 연속이듯이
어떤 것이 헴펠이 정의한 설명이 되려면 헴펠의 세 가지 조건을 모두 충족시켜야됩니다.
이 문제가 정답률 50프로 육박한게 어떻게 보면 당시 학생들이 이 논리적 사고를 못해서 맞다고 넘겼을거라 추측합니다.
"P이면 Q이다." 라는 명제가 참이다고 해서
"Q이면 P이다." 라는 명제가 참은 아니듯이..
어떤 취지로 말씀하셨는지는 알겠지만, 그래도 오개념을 방지하기 위해 진지하게 댓글을 달아보자면,
1. 참은 명제에, 건전한/타당한은 논증에 적용시킬 수 있습니다.
2. (추론의 결과로서) 어떤 명제가 항상 참이 아니라는 것과, 그 명제가 거짓이라는 것은 다릅니다.
아 진짜요?
1번과 2번에 대해서 왜 그러한지 좀 더 여쭙고 싶은데 시간 되신다면 제가 긴히 쪽지로 질문드러도 될까요?
공부가 끝나면 제가 쪽지 드리겠습니다.
아... 진짜로 오개념을 갖고 있었군요;;
1은 설명할 게 없습니다. 그냥 받아들이면 됩니다.
2는 "P이면 Q이다."가 참일 때, "Q이면 P이다."가 항상 참은 아닙니다. 그렇다고 하여 "P이면 Q이다."가 참일 때,"Q이면 P이다."가 (항상) 거짓이라고 단정지을 수는 없습니다. P=Q인 경우가 가능하니까요. 이 정도면 대략적인 설명이 되었을 거라 생각합니다. :)
아 감사합니다.
해황쌤 덕에 오늘도 제 논리력과 논리적 사고력 스탯이 +10 오른 느낌입니다.
항상 제게 영감을 주시네요.
참고로 1의 경우 기출에서도 다뤄진 적 있고, 이를 '머리야 터져라' 6강에서 제가 자세히 언급하기도 했어요. :)
https://class.orbi.kr/course/1793
레전드 해황 빠그
아 ㅋㅋ 너무 귀여우신거 아닙니까
컨텐츠 연구하시는게 멋지십니당
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi/034.png)
이젠 수학까지 ㄷ![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/006.gif)
대다내용잘읽었습니다