문재앙 중국인입국금지 안하고 뭐하냐!!
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00027962951
라고 주장하시는 분들 반박해주세요
의협이라는 이익단체, 그것도 정부와 일관적으로 반대되는 스탠스를 취한 이익단체의 말과 감염병 전문 학회(당연히 의사 연구자들이 다수)의 말이 다르다면 누구의 말을 정부가 따르는 게 맞을까요?
예전에 입국금지했으면 좋겠지만 지금까지도 계속 입국금지하라는 말이 많아서 의견이 궁금하네요 ㅎㅎ
http://m.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=1077033
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
마녀사냥으로 유명인 부친 돌아가신게 몇년이나 됐다고 4
과오는 반복되네요 결과가 나올때까진 중립을 박아야하는데 사건에 대해 잘 알지도...
중국이 한국입국급지시킨거보면 말다한거아닌가
그러게요 근데 왜 감염병 전문가집단을 저럴까요 같은 의사단체인 의협과 다르게
세계 최고의 감염병 전문가 집단 지성이 모여있는 미국은 왜 중국인 입국 금지를 시행할까요? 자칭 감염병 전문가 집단 대한예방의학회와 대한역학회와 달리?
그리고 기사 전문 꼼꼼히 읽어보았는데요, 저 단체에서 주장하는 바는 감염자 동선을 따라서 지나간 가게와 건물을 폐쇄하지말라고하네요. 근데 그거 지금 문재인 정부가 하고 있는건 아시죠? 그리고 후베이성 인구만 입국금지하는게 최대의 효율을 뽑아낼 수 있는 입국금지 방법이라고 말씀하시더라고요? 근데 애초에 지금 후베이성 인구 걸러내는 방식이 뭔지 아십니까? 후베이성 거주하는지, 혹은 방문했는지 체크리스트 몇개 던져주고 끝이에요. ㅋㅋ 그리고 제가 알기론 지금까진 입국거부자 0명입니다. 그게 올바른 방법입니까?
입국금지도 제한적으로 실시하는 마당에 그딴식으로 하는둥마는둥할거면 전면적 입국 제한 조치를 하는게 낫지 않을까요? 사회적 비용의 효율성을 위하여?
늦은 답글 죄송합니다. 후베이성 입국금지 방식은 문제가 있다고 봅니다. 다만 전문가들도 효율을 언급하듯 전면입국금지의 효율에 대해서는 생각해봐야 할거같아요 전면입국금지면 단기간에도 몇백 몇천억의 유무형의 손실이 생길텐데 현재 지역사회 내의 감염이 절대다수인 상황에서, 특히 특정 지역에서의 감염이 절반이 넘는 상황에서 입국금지가 효율적일까 하는 생각입니다. 물론 1달전에 전면입국금지를 시행했다면 지금 이꼴이지는 않겠죠 ㅠ
맞는 말씀이죠. 동의합니다. 후베이성 입국금지를 처음부터 제대로 했어야합니다.
아직도 저렇게 주장하고 있나요?
24일 기사입니다
감염내과 교수에 대한감염학회 같은 학회들이 반대하는데 의협에서 굳이~~~~ 입국금지를 왜 외치는지 이해가 안됩니다. 의사들 사이에서도 입장이 정리가 안된건가~
저도 사실 의협과 학회의 관계가 궁금하긴 합니다.
의협은 철저한 정치적 이익집단입니다
반면 학회는 자신들의 전문분야의 최고 권위자들의 모임이자 연구, 학술집단이죠
감염병 측면에서 대한감염학회가 의협과 충돌된다면 누구 말을 들어야할까요?
잘못말한 쪽은 지식이 부족해서 그랬을까요?
의협은 말 그대로 의사집단의 이익을 위한 단체입니다. 이건 모든 협회의 공통점이라 욕할건 아니에요. 의협의 주장을 100퍼센트 국민을 위한다고 보는건 당연히 무리죠 학회는 전문성을 띤 학술연구단체구요.
대한의사협회가 일-베충이라면 대한예방의학회는 대깨문입니다. 두 단체의 정치적 성향이 비유적으로 그렇다는 말이에요. 그런 사실을 알고 있는 사람들은 이미 두 단체에서 중국인 입국 금지에 대해 어떤 의견을 낼지 예상하고 있었습니다.
맞습니다. 그런데 의협의 주장은 100퍼센트 국민을 위한 충언으로 받아들이는 우중들이 많더라고요. 아무리 현 대통령이 싫고 잘못하고 있지만 눈은 똑바로 뜨고 봐야죠
앞뒤가 바뀌었네요. 의협이 주장한다고 100퍼센트 충언으로 받아들이는게 아니라 여론이 압도적으로 입국금지를 바라고 있는데 의협도 그렇게 주장하고 있으니 지지하는거죠.
여론에 따라 방역이 좌지우지되는거 자체가 우중정치입니다. 당연히 이런 중요한 일은 전문가집단이 우선시되어야죠 이런 일을 여론에 따라 처리하면 그 나라는 무조건 망합니다 ㅋㅋ 그런게 포퓰리즘 정치죠. 입국금지를 했을 시 얻는 이득과 손해를 비교해보고 결정해야하는데 일반 국민들이 이런걸 비교할 데이터나 지식과 능력이 있나요? ㅋㅋ
어차피 그걸로 피 터지게 싸우는 사람들은 일-베충인 우중들과 대깨문인 우중들 뿐입니다. 한 가지 확실한 사실은 바이러스에 대한 현 정부의 방역이 실패했다는거고, 가능하다면 감염원은 하나라도 덜 들여오는게 좋습니다. 방역 자체가 아닌 정치, 경제 등의 다른 요인이 개입한 결정이 방역에 나쁜 영향을 주었다면 그건 현 정부가 전적으로 책임져야 하고요. 특정 종교 신도들의 행동과는 별개의 문제입니다.
중도는 없누
입국금지한 나라들 멀쩡한거 보면 답 나오죠. 뭐가 맞는건지.
입국금지한 나라는 자국내에 확 퍼지기 전에 미리 막은겁니다. 우리나라도 미리 막았으면 베스트지만 지역사회 간 전파가 대부분인 현재 상황에서 효력이 있을지 의문이라는게 전문가들 의견입니다
그러니까 그때 막았어야 했다는거죠. 전국이 일일 생활권인 나라에서 이미 늦음. 그러니 그때 너무나 어리석은 짓을 한건 팩트.
싱가포르 : ?
대만, 미얀마. 몽골...
입국금지한 나라들 다 멀쩡한건 아니고 결국 자기에게 유리한 사례만 취사선택하시네요.
그럼 그렇게 믿으세요
예. 제가 님의 주장을 논리로는 도저히 이길 자신이 없습니다..
저의 소양이 부족한 것이니 이해 부탁드립니다.
그 방금 기사하나 떴어요..
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=023&aid=0003510640
글쓴분이 간과하신게 하나 있으신데, 현정부에서 하는말은 신빙성이 없다... 라는 점입니다
제가 올린 기사보시면 정부가 말한게 아니라 예방의학회 역학회 공동 성명 발표인데요? 감염학회랑 스탠스가 달라서 그런가?
예방의학회 역학회 피셜로 입국금지하지말자 이고
감역학회 피셜로 입국금지하자인건가요?
저도 정부 말보단 전문가 말을 믿습니다
뭘 반박하려고 쓴건 아닙니다. 다만, 역학 및 예방의학회 보다는 실제 임상 최전선에 있는 감염내과, 호흡기내과 권고지침의 수준이 좀 더 높을 것 같습니다.
이처럼 동레벨대 전문적 집단의 다른 권고사항이 있음에도 정부는 의협말을 듣기싫어서 그들의 주장을 채택하지 않았던거라고 밖에 안보입니다.
속보) 문재앙 그 미친 치매새끼가 일본은 무비자 입국 금지하면서 중국에게는 침묵함.