생윤 질문좀 드릴게요
게시글 주소: https://io.orbi.kr/00013810454
D 제시문을보면
싱어 레건 공통입장인데
싱어는 쾌고감수능력이 도덕적 지위 인정하는거 알겠는데
레건의 입장에서 쾌고감수주의 + 지각 욕구 등등이 필요하지않나요?
제가 방금 보며 느낀건데 쾌고 감수 능력을 갖춰야만 -> 이건 둘다 갖는거니까 공통이고 +a로 레건의 입장은 추가로 된다로 보면 되나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너무 마음에 들어서 나중에 과외하는 학생에라게도 풀리고 싶어서 문제하고 해설 다...
보조사 만이 들어간 위치에 따라 문장의 의미가 달라지네요
쾌고감수능력만을 지녀야 = X
쾌고감수능력을 지녀야만 = 포함관계에 의해서 O
(레건이 쾌고감수능력을 지니지 않아도 도덕적지위를 갖는다고 하지 않았으므로)
아 이해했어요... 감사합니다.. ㅠㅠ 말장난이라는게 이런거군오
저는 수험생 입장에서 저 선지를 "논리적 느슨함"이 들어간 문제로 판단하고 정당화했습니다 애매한 선지이거나 그렇다고 "오류인"선지는 더더욱 아닌거같네요
작성하신 게시글의 내용이 "쾌고감수능력을 지니지 않는 동물도 삶의 주체라면 내재적 가치를 가질 수 있다"는 내용인가요?
그렇지 않다면 제 얘기도 들어주시면 좋겠습니다. 만약 저 내용이라면 전 제가 배운대로 시험장에 들어가야할것같네요
레건은 쾌고감수능력을 지니며 삶의주체인 동물로 내재적 가치를 가질 수 있는 제한을 싱어보다 더 두었어요
그런데 생윤에 국어적 논리가 필요하다는 의견에는 동의하시나요?
저 선지와 "실제로 하지 않은 말을 지 좃대로 추론해서 써넣은 선지"는 구별되어야 한다고 생각해요
레건이 쾌고감수능력과 삶의주체를 도덕적고려대상의 조건으로 본 이상, 쾌고감수능력을 지니지 않은 동물등 기타 생물들은 도덕적지위를 가지지 않습니다.
그렇다면 ㄹ선지는 포함관계상 충분히 정당화 가능한 것으로 보이네요
저거 그래서 답이뭔가요?
5번이라네요ㅠㅠ
감사합니다.. 오류라 의문을 품고 글쓰길 잘했네요. 그냥 답보고 그러려니하고 넘어갈뻔 했습니다 ㅠㅠ..
알려주신대로 그냥 앞으로 저문제 관련하여 나오면 외운대로 풀겠습니다.