Trezeguet · 347577 · 11/04/23 22:40 · MS 2010

전 유형화에 한표 ...
그런데 이 유형 저 유형 이런게 아니라
문제푸는 기준을 잡는 훈련 ...

좋아요 2 답글 달기 신고
아리랑동동 · 365194 · 11/04/23 22:41 · MS 2011

님이 말한 감=아 이건 이런 유형이구나 이렇게 풀어야겠네와 같은 말 아닌가요?

좋아요 2 답글 달기 신고
다원우주의 가치파괴자 · 370844 · 11/04/23 22:45 · MS 2011

쎈처럼 문제형식이 유형화된다기보다
출제의도에 따라 어느정도 유형화는 되지 않나요?
예를들어 등차수열문제같은경우엔
등차수열 일반항을 묻는문제, 등차수열의 성질을 묻는문제(등차중항)
등차수열의 합을 묻는 문제 이렇게요`
제경우엔 이렇게 푸는거 같아요.....

좋아요 1 답글 달기 신고
두 개 이빨 · 322218 · 11/04/23 22:48

네, 제가 말하는게 그거랑 비슷한건데..

등차수열의 일반항, 등차수열의 성질, 등차수열의 합

이런 유형화보다는 좀 더 세부적인걸 말하는거예요..음..ㅠㅠ

문제 전체를 포괄하는 유형보다는 나올 수 있는 문제의 유형..아 설명이 안되네..ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
두 개 이빨 · 322218 · 11/04/23 22:45

음..그러니까 유형화는 말그대로 문제의 유형화죠.
문제의 유형과 풀이법을 외워서(물론 이해도해서) 문제에 적용시키는거고..

제가 말하는 감이라는건 접근법이죠...음..이해가 되셨나요? ㅠㅠ

좋아요 1 답글 달기 신고
아리랑동동 · 365194 · 11/04/23 22:49 · MS 2011

그 접근법이란 게 유형화를 통해서 생기는 감을 접근법이라고 하는 건데요

굳이 둘을 구분하자면

님이 말한 감=무의식적으로 문제를 많이 풀다보면서 자연스럽게 얻어지는 유형화

아 이건 이런유형이구나=의식적으로 유형자체를 암기

라고 본다면

유형화는 사실 필수인데요 유형을 지식처럼 알고있을 필요는 없고

다양한 문제를 통해서 자연스럽게 얻어지는 게 대부분일걸요?

좋아요 1 답글 달기 신고
두 개 이빨 · 322218 · 11/04/23 22:53

오오 제가 말한게 바로 그겁니당

유형을 암기하는 것인지..아니면 자연스레 체화시키는건지 그걸 물어본거예요 ㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
두 개 이빨 · 322218 · 11/04/23 22:46

쓰고나니 왠지 망글같네요..

좋아요 1 답글 달기 신고
Portal2 · 369879 · 11/04/23 22:47

매해 반복되는 유형에 대해선 보다 빠른 접근과 풀이가 가능하다 이렇게 봄

이지만 (구)나형유저니 참고만

좋아요 1 답글 달기 신고
연혹강 · 342438 · 11/04/23 22:54 · MS 2017

유형화라기 보단

많은 문제풀이를 통해서 풀이방법을 체화한다는게 맞을거같아요.>?

좋아요 0 답글 달기 신고
심영™ · 271654 · 11/04/23 22:57 · MS 2008

가끔 유형화가 사고의 흐름을 막는다고 착각하시는 분들이 계셔서
유형화가 안좋은 인식처럼 느껴지시는듯;

좋아요 0 답글 달기 신고